Решение № 2-990/2020 2-990/2020~М-1045/2020 М-1045/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-990/2020

дело № 2-990/2020

УИД 03RS0032-01-2020-001975-33

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 354 820 рублей, под 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, а также о расторжении кредитного договора. Однако, обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 361 857,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 302 873,93 руб., просроченные проценты – 53 734,77 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 3 215,42 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 033,16 руб.

Просили взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 857,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 302 873,93 руб., просроченные проценты – 53 734,77 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 3 215,42 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 033,16 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 818,57 руб.

В судебное заседание представитель Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, возражение на иск не предоставил, не просил рассмотреть дело без его участия. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиал Уральского банка ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредитные денежные средства в сумме 354 820 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 361 857,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 302 873,93 руб., просроченные проценты – 53 734,77 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 3 215,42 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 033,16 руб.

Суд проверил расчет задолженности, признает его верным, проценты начислены ответчику в соответствии с условиями кредитного договора за период образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ оснований для уменьшения начисленных банком просроченных процентов суд не находит, ответчиком контррасчет не предоставлен.

Согласно представленному расчету, истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 3 215,42 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 033,16 руб. Суд находит размер неустойки соответствующим размеру неисполненного ответчиком обязательства, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 361 857,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 302 873,93 руб., просроченные проценты – 53 734,77 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 3 215,42 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 033,16 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6818,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 857,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 302 873,93 руб., просроченные проценты – 53 734,77 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 3 215,42 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 033,16 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 6818,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2020 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-990/2020 Бирского межрайонного суда РБ