Апелляционное постановление № 22К-1048/2023 от 14 февраля 2023 г. по делу № 3/6-1810/2022

Судья – Зеленский А.В. Дело <№...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Адрес...> 15 февраля 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи <ФИО>7

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3

с участием:

прокурора <ФИО>5

адвоката <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, поступившие с апелляционной жалобой адвоката <ФИО>4 в интересах <ФИО>1 на постановление Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которым:

разрешено производство обыска в жилище <ФИО>1, <Дата ...> г.р., расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь обратился в суд первой инстанции с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище <ФИО>1, мотивируя тем, что в жилище расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, у проживающей там <ФИО>1, может находиться оборудование с помощью которого совершалось преступление, а также документы, магнитные носители, черновые записи, печати, документы первичной бухгалтерской отчетности и иные документы или иные средства совершения преступления, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, пришел к выводу, что ходатайство следователя достаточно обосновано, а его доводы подтверждаются представленными суду материалами, необходимость проведения обыска имелась.

В апелляционной жалобе адвокат <ФИО>4 в интересах <ФИО>1 с постановлением суда не согласен, просит его отменить. Указывает, что председательствующий не мотивировал решение о проведении закрытого судебного заседания. Кроме того стороны не были должным образом уведомлены о дате и времени судебного заседания. В материалах дела отсутствуют документы, обосновывающие проведения обыска, а также не имеется документов, которые подтверждали бы, что в жилище, где проживает <ФИО>1, могут находиться какие-либо предметы и вещи, имеющие доказательственное значение по уголовному делу или денежные средства, добытые преступным путем. В постановлении суда указывается на оперативно-розыскные материалы, однако данные материалы в деле вообще отсутствуют, кроме справки – меморандум, в которой только указывается, что у <ФИО>1 могут находиться какие-либо предметы и документы, более обосновывающих документов о законности ходатайства о производстве обыска не имеется, в связи с чем выводы суда о наличии материалов ОРМ подтверждающих причастность <ФИО>1 к преступлению, голословны. Просит постановление Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

В судебном заседании адвокат <ФИО>4 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда отменить по доводам жалобы.

В судебном заседании прокурор <ФИО>5 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом не выполнены.

Как видно из представленных материалов, постановление следователя о разрешении производства обыска в жилище <ФИО>1, с приложенными материалами дела, поступило в Октябрьский районный суд <Дата ...>.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д.31) от <Дата ...>, суд рассмотрел в закрытом судебном заседании ходатайство следователя <ФИО>6 о разрешении производства обыска в жилище.

В соответствии с положениями ст.241 УПК РФ разбирательство уголовных дел во всех судах открытое. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства и с учетом особенностей, предусмотренных УПК РФ.

Однако, каких-либо предусмотренных законом оснований о проведении судебного разбирательства дела в закрытом судебном заседании не имелось, поскольку таковые сторонами не представлены, материалами дела не подтверждены.

Ходатайство следователя о рассмотрении его постановления о возбуждении ходатайства перед судом о производстве обыска в жилище в закрытом судебном заседании, не мотивировано, не указано, какие именно данные предварительного расследования не подлежат разглашению,

Таким образом, проведение судебного разбирательства по данному делу в закрытом судебном заседании без достаточных на то оснований является нарушением принципа гласности судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

При этом следует особо отметить, что в соответствии с положениями ч.3 ст.165 УПК РФ в судебном заседании, по вопросу рассмотрения ходатайства следователя о производстве обыска, вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> которым разрешено производство обыска в жилище <ФИО>1, <Дата ...> г.р., расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> – отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии назначения судебного заседания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда