Апелляционное определение № 22-2280/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья г/с – Дрепа М.В. Дело № 22-2280/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 15 апреля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Голышевой Н.В.

судей краевого суда Куксы В.М. Бондарева А.И.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О.

с участием

прокурора ФИО1

адвоката ...........8

осужденной ...........1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ...........21 уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ...........1 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженка ............а ТССР, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу и судьбе вещественных доказательств.

Выслушав осужденную и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

...........1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в период времени с .......... по .......... в ............ Краснодарского края в отношении имущества ТСЖ «Меркурий» на общую сумму 127000 рублей.

В судебном заседании ...........1 вину в совершении указанного преступления не признала.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 считает приговор незаконным и необоснованным, просит обвинительный приговор отменить и вынести оправдательный приговор. Указывает, что ТСЖ «Меркурий» является управляющей и обслуживающей организацией, которая отвечает за содержание и ремонт многоквартирного дома. В период времени с июля 2013 года по сентябрь 2019 года решением общего собрания собственников и членов ТСЖ «Меркурий» она была избрана председателем правления ТСЖ «Меркурий». Председатель ТСЖ избирается сроком на два года, но в случае, если нового председателя не избрали, то полномочия прежнего председателя правления продлеваются. Её полномочия закончились .........., но в связи с тем, что собрание членов ТСЖ «Меркурий», не состоялось из-за отсутствия кворума и не нашлось кандидатуры на пост председателя правления, в период подготовки системы отопления МКД к отопительному сезону 2019-2020 годов, ей пришлось исполнять обязанности председателя правления ТСЖ. Расходование денежных средств ТСЖ «Меркурий» производилось ею исходя из необходимости проведения работ по обслуживанию многоквартирного дома и не выходило за рамки гражданско-правовых отношений. В марте 2020 года закончился срок эксплуатации (6 лет) общедомового прибора учёта холодного водоснабжения и по рекомендации водоканала возникла необходимость его демонтажа, в связи с чем ей было поручено Свидетель №6 закупить необходимые материалы и оборудование. На указанные цели, согласно платежного поручения ........ от .........., направлены денежные средства в сумме 20000 рублей, основание платежа - частичная оплата за монтажные работы по замене общедомового счетчика системы холодного водоснабжения в многоквартирном доме. Работы не были выполнены по объективным обстоятельствам, связанным с пандемией, и были перенесены на более поздний срок. Денежные средства 20000 рублей остались у Свидетель №6 В августе 2021 года выяснилось, что прибор учёта теплоносителя работает с погрешностью в несколько градусов и является устаревшей моделью. После консультации со специалистами-теплотехниками ею было принято решение о проведении поверки либо замене термометров и установке нового общедомового прибора учета теплоносителя, а также установке новых задвижек и новых манометров, в связи с износом. Подбор персонала для выполнения работ по системе теплоснабжения было поручено Свидетель №6, на закупку материалов и оборудования были перечислены денежные средства согласно платежным поручениям: от .......... в сумме 30000 рублей с основанием платежа - приобретение нового счётчика по учёту тепловой энергии и в сумме 26000 рублей с основанием платежа - за установку теплового счётчика приобретение манометров. Утверждает, что Свидетель №6 был осведомлён, на какие цели были перечислены денежные средства на его счёт согласно вышеуказанным платежным поручениям и предпринимал непосредственные действия по выполнению поручений ТСЖ «Меркурий». Свидетель ФИО2 ...........3 подтвердил, что по просьбе Свидетель №6 приезжал совместно с ...........22 по адресу ТСЖ «Меркурий» и оценивал объём необходимых работ. Работы не были выполнены из-за недостаточности денежных средств для полного их выполнения согласно сметы. Дополнительно профинансировать работы не было возможности, после .......... у неё уже не было права подписи в банке. .......... она объявила о прекращении полномочий председателя правления ТСЖ «Меркурий». Свидетель №6 не отчитался ни документально, ни материально. Деньги остались у него. Все денежные средства, поступавшие на его личные счета и карты контролировались им при помощи личного кабинета и использовались им. Указывает, что утверждения Свидетель №6, о якобы возврате ей денежных средств, полученных для выполнения плановых работ, голословны и ничем не подтверждены. Свидетель Свидетель №5 подтвердил необходимость планирования выполнения работ по замене счётчика холодного водоснабжения. Дает пояснения по перечислению денежных средств платежными поручениями. О наличии сумм, перечисленных для выполнения работ и приобретения счётчиков и другого оборудования она поставила в известность избранного в январе 2022 года председателя правления ТСЖ – Свидетель №1, сообщила, что работы не выполнены. Расчетный счёт, на момент смены председателя правления ТСЖ «Меркурий», был открыт и доступен. Денежные средства перечислялись исходя из нужд ТСЖ «Меркурий» для осуществления необходимых работ и приобретения оборудования без каких-либо корыстных целей. Утверждает, что денежных средств ТСЖ «Меркурий» она не присваивала.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель ...........9 считают приговор законным и обоснованным, просят оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По результатам апелляционного рассмотрения судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ...........1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при рассмотрении дела вопросов и исследовании представленных суду доказательств. Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось. Судебное разбирательство проведено на основе принципа состязательности, установленного статьей 15 УПК РФ, с учетом требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, обстоятельства дела были установлены на основании непосредственно исследованных судом доказательств.

Выводы суда о виновности ...........1 в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения являются обоснованными, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка. В частности, показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, ...........10, Свидетель №10, а также протоколами следственных действий и другими письменными и вещественными доказательствами.

Все доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости к рассматриваемым событиям и достаточности. Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает.

Данных о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей, наличии оснований для оговора осужденного, материалы дела не содержат. Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются полными и объективными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в своей совокупности согласуются с другими доказательствами.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебном приговоре» при постановлении приговора в отношении ...........1 в судебном заседании были исследованы доказательства как подтверждающие выводы суда по разрешаемым вопросам, так и противоречащие этим выводам, установлены предусмотренные ст. 73 УПК РФ подлежащие доказыванию обстоятельства, приведены мотивы, по которым доказательства, противоречащие выводам, изложенным в приговоре, признаны несостоятельными.

Оснований из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию изложенных в приговоре доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает, так как данные доказательства получены в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 285, 286 УПК РФ, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Вышеуказанными доказательствами полностью опровергаются доводы апелляционной жалобы осужденной о её невиновности, отсутствии умысла на хищение денежных средств и расходовании денежных средств только на нужды ТСЖ на проведение необходимых работ.

Согласно п.п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ (ред. от ..........) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства). В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

В судебном заседании установлено, что ...........1, используя свое служебное положение председателя правления ТСЖ «Меркурий» с целью хищения денежных средств ТСЖ изготавливала платежные поручения на перевод денежных средств, в которые вносила не соответствующие действительности сведения за якобы оказанные услуги третьим лицам, после чего платежные поручения направляла в ПАО «РНКБ Банк» (ПАО «Крайинвестбанк») для осуществления перевода денежных средств с указанного счета на банковский счет, открытый на имя Свидетель №6, который, будучи не осведомленным относительно истинных намерений ...........1, обналичивал денежные средства и передавал последней.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что при проверке переводов, сделанных ...........1, было установлено, что они все были фиктивные, деньги переводились сыну. Ущерб причинен ТСЖ в размере 127000 рублей.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 пояснили, что в ходе проверки было установлено, что оборудование, которое якобы было заменено, отсутствовало, по банку проходила также оплата юридических услуг, которые не оказывались. Сделали ревизию и увидели, куда уходили деньги. В подвале никаких новых приборов учета не было, они не менялись.

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8 следует, что в период, когда ...........1 занимала должность председателя правления, счетчики тепловой энергии не менялись, никакие метрические приборы учета не устанавливались в узел учета тепловой энергии ТСЖ «Меркурий» и акты не составлялись, по обращению ...........1 никакие работы не проводились.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ...........1 обращалась к ней за юридическими консультациями устного характера, никаких договоров с ней она не заключала.

Протоколом осмотра документов осмотрены платежные поручения ТСЖ «Меркурий» и выписка с банковского счета Свидетель №10

Протоколом осмотра предметов с участием Свидетель №6 осмотрен CD-диск с информацией о движении денежных средств по расчетным счетам Свидетель №6

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что переводы денежных средств ему поступали от его матери ...........1, которые он снимал и возвращал ей обратно, за исключением того, что приобрел манометры.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав ...........1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия осужденной по ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно, в приговоре приведены исчерпывающие мотивы такой правовой оценки содеянного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осуждая ...........1, суд в полной мере выполнил вышеуказанные требования уголовного закона и назначил наказание, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Мотивы выбора судом вида и размера наказания с достаточной полнотой изложены в приговоре и соответствуют общим началам назначения уголовного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1 суд признал совершение преступления впервые и наличие статуса пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, установлено не было.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и смягчения ...........1 наказания.

Таким образом, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 декабря 2025 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев. При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Голышева Н.В.

Судьи Кукса В.М.

Бондарев А.И.