Апелляционное определение № 33А-101/2026 33А-2139/2025 от 8 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 февраля 2026 года по делу №33а-101/2026

Судья Бесолова М.Т. Дело №2а-1662/2025

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Гатеева С.Г.,

судей Дзуцевой Ф.Б., и Бесолова В.Г.,

при секретаре Пиновой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Д.А.С. на решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 01 апреля 2025 года, которым постановлено: административный иск Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к Д.А.С. о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Д.А.С. , ... года рождения, уроженки г.Владикавказ РСО-Алания, имеющей паспорт гражданки РФ серии ..., выданный ... года МВД по РСО-Алания, ИНН: ... в пользу УФНС по РСО-Алания недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере ... руб., транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере ... руб., по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 год в размере ... руб., всего взыскать: ... руб.

Взыскать с Д.А.С. , ... года рождения, уроженки г.Владикавказ РСО-Алания, имеющей паспорт гражданки РФ серии ..., выданный 05.09.2024 года МВД по РСО-Алания, ИНН: ... в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ госпошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Гатеева С.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Северная Осетия-Алания обратилась в Советский районный суд г.Владикавказа с административным иском к Д.А.С. в котором просило взыскать недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере ... руб., транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере ... руб., по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 год в размере ... руб.

В обосновании заявленных требований указало, что Д.А.С. состоит на учете в УФНС по РСО-Алания (ИНН ...). В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, за ней числится задолженность по состоянию на 10.01.2025 год в размере ... ... руб., в том числе: налог – ... руб., пени – ... руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере ... руб., транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере ... руб.; сумма пеней, установленных НК РФ за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 год в размере ... руб.

Представитель УФНС по РСО-Алания в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Д.А.С. в судебное заседание не явилась.

По делу постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилась Д.А.С. в апелляционной жалобе просила решение суда отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле (пункт 3).

Согласно п.2 ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене, в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Согласно ч.1 ст.140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 96 названного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1).

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (ч.3 ст.96 КАС РФ).

В материалах дела имеется повестка об уведомлении Д.А.С. о рассмотрении дела 01 апреля 2025 года (л.д. 38), однако отсутствуют сведения о направлении указанной повестки в адрес ответчика.

Также в деле имеется почтовое уведомление о рассмотрении дела в судебном заседании 01 апреля 2025 года, направленное в адрес Д.А.С. 29 марта 2025 года (л.д. ...), которое было возвращено в суд по истечении срока хранения только 08 апреля 2025 года. Однако оно не является доказательством надлежащего уведомления лицо о предстоящем судебном заседании, поскольку дело рассмотрено судом до истечения семидневного срока хранения почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного п.10.2 Приказа АО "Почта России" от 20 декабря 2024 года N 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и на основании ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит отмене, а административное дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 01 апреля 2025 года отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке через суд первой инстанции в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд РФ в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий С.Г. Гатеев

Судьи Ф.Б. Дзуцева

В.Г. Бесолов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 февраля 2026 года.