Решение № 2А-1200/2024 2А-1200/2024~М-928/2024 М-928/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2А-1200/2024

Дело №2а-1200/2024

УИД05RS0005-01-2024-001445-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанным требованием на том основании, что Решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 11.09.2023 года по делу № 2-414/2023, с ФИО3 (далее по тексту - Должник,) в пользу СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту - Взыскатель) была взыскана задолженность в размере 107200 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта Буйнакским городским судом Республики Дагестан был выдан исполнительный лист № ФС044063443, который был направлен в местонахождение ИЛ для возбуждения исполнительного производства и принятии мер по принудительному исполнению судебного решения.

В отношении Должника 06.10.2023 года было возбуждено исполнительное производство № 238462/23/05030-ИП.

До настоящего времени требования, содержащиеся в запросе Взыскателя, судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства № 238462/23/05030-ИП им не представлена.

Спустя 290 дней со дня с момента возбуждения исполнительного производства Взыскателю не известно осуществлялись ли судебным приставом-исполнителем выход в место нахождение Должника, описывалось ли его имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества Должника,.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя отдела судебных приставов ФИО1 в рамках исполнительного производства № 238462/23/05030-ИП, выразившееся в не предоставлении информации и письменных документов взыскателя, а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО1 предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству № 238462/23/05030-ИП, приняты мер по розыску имущества Должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнении решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Административный истец – СПАО «Ингосстрах» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направило, в своем административном исковом заявлении просит рассмотреть без их участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП Буйнакский ФИО1 будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного слушания по делу в суд не явился, ограничился направлением материалов исполнительного дела.

Административный ответчик- УФССП России по Республике Дагестан своего представителя в суд не направило, надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, в заявлении представитель просит рассмотреть настоящее дело без его участие.

В связи с необнаружением по указанному в деле адресу надлежаще известить о месте и времени судебного заседания заинтересованное лицо- должника ФИО3 суду не удалось.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд находит участие неявившихся сторон по административному делу не обязательным и возможным рассмотрения настоящего административного дела без их участие.

Проверив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закона) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из административного искового заявления во исполнении решения Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 11 сентября 2023г. о взыскании с ФИО3 возмещения ущерба в порядке регресса в размере 107 200 руб., административным истцом направлен исполнительный документ - исполнительный лист ФС 044063443 выданный 22.08.2023г. в Буйнакский МОСП УФССП по Республике Дагестан.

Согласно Сводке по исполнительному производству, исполнительный документ -исполнительный лист, был зарегистрирован в Буйнакском МОСП 25.09.2023г.

06.10.2023г. судебным приставом–исполнителем ФИО4, возбуждено исполнительное производство 238462/23/05030-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем ФИО4 были направлены запросы по системе электронного документа оборота в том числе, в МВД по РД, ПФР, операторам сотовой связи, банки, ГИБДД, Росреестр, УФМС, ФНС и другие регистрирующие органы.

09.10.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящихся в банке или иной кредитной организации.

11.10.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

15.11.2023г. и 09.02.2024г. судебным приставом-исполнителем направлены уведомления об исполнении.

12.05.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Согласно Сводке об исполнительном производстве, 15.04.2024г. Буйнакским МОСП было получено заявление о предоставлении информации по исполнительному производству.

05.05.2024г. судебным приставом было направлено Уведомление об исполнении.

01.07.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о наложении взыскание на заработную плату и иные доходы должника ( об обращении взыскания на заработную плату должника).

Согласно с п.7,8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее –Закона) судебный пристав- исполнитель в 3-х дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 36 Закона и ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства и т.д.

Согласно ст.4 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12,13 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, со относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ст.68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В целях принудительного исполнения исполнительного документа и в соответствии со ст.98 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленное на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и.т.д.).

Таким образом, суд находит административные исковые требование СПАО «Ингосстрах» не обоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований СПАО «Ингосстрах» признании незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя отдела судебных приставов ФИО1 в рамках исполнительного производства № 238462/23/05030-ИП, выразившееся в не предоставлении информации и письменных документов взыскателя, а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО1 предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству № 238462/23/05030-ИП, приняты мер по розыску имущества Должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнении решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Р.А.Амирханов