Постановление № 5-542/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-542/2017Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное №5-542/2017 УИН № о назначении административного наказания 28 ноября 2017 года <...> Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-542/2017, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, 26 ноября 2017 года в 10:00 часов при проведении ОПМ «Нелегальный мигрант» во время проверки уведомлений по постановке на миграционный учет по месту пребывания, поступивших из МФЦ г. Нягани в ОВМ ОМВД России по г. Нягани по адресу: <адрес>, был выявлен факт правонарушения, выразившийся в том, что гражданин респ. Кыргызстан ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 30.07.2017 в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком до 27.10.2017. Отбыв 84 дня, выехал за пределы Российской Федерации 22.10.2017 и в этот же день вновь въехал. 90 суток законного пребывания ФИО1 истекли 27.10.2017. С дата по настоящее время уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток суммарно в течении каждого периода в 180 суток, согласно имеющимся документам (паспорт, миграционная карта, бланк уведомления о пребывании иностранного гражданина, справка АС ЦБДУИГ). По вопросам продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 не обращался, законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации не имел. Таким образом, ФИО1 нарушил требования пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.07.2002года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока пребывания.. ФИО1 выразил согласие с протоколом, вину полностью признал, подтвердив факт совершения указанного правонарушения. Пояснил, что не выехал за пределы РФ по истечении срока пребывания 22.10.2017, а в этот же день въехал обратно, так как не знал требования закона, ошибочно полагал, что после каждого въезда ему разрешено пребывание на территории Российской Федерации в течении 90 суток. Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья приходит к выводу о наличии в его действиях вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. Согласно пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.07.2002года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина. Как установлено в ст. 25.10 Федерального закона № 114 от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации. В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания по 27.10.2017, срок пребывания на территории РФ истёк 27.10.2017. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №01200 от 26.11.2017, в котором указаны место, время и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения; - объяснением ФИО1 от 26.11.2017, подтвердившего факт совершения правонарушения; - копиями паспорта, миграционной карты и отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1; - справкой АС ЦБДУИГ на ФИО1, согласно которой ФИО1 въехал на территорию РФ 30.07.2017, выехал 22.10.2017, и вновь въехал на территорию РФ 22.10.2017, то есть ФИО1 не покинул Российскую Федерацию до 28.10.2017 по истечении установленного срока пребывания 90 суток суммарно в течении каждого периода в 180 суток пребывания. Совокупность исследованных судом доказательств в полной мере подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения, который также признал виновность своих действий. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, отсутствием обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Административный штраф перечислить на следующий счет: <данные изъяты>. Разъяснить ФИО1 положения ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.А. Миронова Суд:Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Миронова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-542/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-542/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-542/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-542/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-542/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-542/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-542/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |