Определение № 2-1752/2017 2-1752/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1752/2017

Дело №г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов указывая на то, что «ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащему мне на праве собственности имуществу, а именно: автомобилю «ССАНГ ЕНГ АКШЕН СПОРТС» г.н. М № причинен вред, повлекший неисправность транспортного средства и невозможность его эксплуатации. Право собственности на указанный автомобиль подтверждается генеральной доверенностью <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, (доверенность прилагается). По устной договоренности с Ответчиком истец договорился о ремонте автоматической коробки передач автомобиля, после чего ДД.ММ.ГГГГ я передал автомобиль Ответчику в ГСК №. Срок исполнения заказа был определен на № рабочих дней со дня передачи автомобиля, также сумма исполнения заказа по договоренности была утверждена в размере № рублей. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ<адрес> был перечислен на карту аванс в размере № рублей, (выписка с банковской карты прилагается). По истечении 14 дней (указанного срока) истец позвонил Ответчику с целью забрать отремонтированный автомобиль, но получил отказ и объяснения о том, что коробка передач не готова в связи с семейными обстоятельствами Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Ответчика, на оплату труда сотрудников сервиса за ремонт АКПП, истцом было перечислено № рублей, также на карту Ответчика (выписка с банковской карты прилагается). Договорившись с Ответчиком о дальнейшем сотрудничестве и оплате половины стоимости масленого насоса в размере № рублей, истцом были переданы денежные средства наличными в день похорон. Также Ответчик передал истцу во временное пользование (на период ремонта) автомобиль Форд Фокус № года выпуска, принадлежащий Ответчику на праве собственности, После этого Ответчик более не отвечал на звонки и смс. В сентябре № года истец приехал по месту передачи автомобиля Ответчику: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, ГСК №, но автомобиль отсутствовал. После многочисленных звонков и смс Ответчик пояснил, что автомобиль находится в автосервисе ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истец поехал в указанный выше автосервис ИП ФИО5 где и был обнаружен его сломанный автомобиль, в котором отсутствовала АКПП. Стоимость стоянки автомобиля на территории автосервиса составляет № рублей в день, которые истец должен оплатить. А также истец должен оплатить услуги по диагностике и снятию АКПП. Таким образом сумма к оплате ИП ФИО6 составила № рублей. Общая сумма причиненного вреда имуществу составляет № рублей.

Истец просит суд: Взыскать с ФИО3 денежные средства в размере № руб. в качестве возмещения материального ущерба, расходы на представителя в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

1. Учитывая условия настоящего мирового соглашения ответчик дает обязательство частично удовлетворить материально-правовые требования истца в размере № рублей.

2. Денежная сумка № рублей должна быть передана истцу в течение трех месяцев с момента заключения мирового соглашения.

3. Данным соглашением истец отказывается от требований полностью, которые являются предметом производства.

Ответчик ФИО3 выразил согласие на утверждение мирового соглашения на предложенных условиях.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены в судебном заседании и ими понятны.

Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство сторон и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 по доверенности ФИО1 с одной стороны и ответчиком ФИО3 с другой стороны, по условиям которого:

1. Учитывая условия настоящего мирового соглашения ответчик дает обязательство частично удовлетворить материально-правовые требования истца в размере № рублей.

2. Денежная сумка № рублей должна быть передана истцу в течение трех месяцев с момента заключения мирового соглашения.

3. Данным соглашением истец отказывается от требований полностью, которые являются предметом производства.

Стороны по делу ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения и требованиями ст. 221 ГПК РФ, в частности: последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основания, не допускается, разъяснены в судебном заседании и сторонам понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.К.Двухжилова