Решение № 2-1778/2020 2-1778/2020~М-1563/2020 М-1563/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1778/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Ильине А.А., с участием представителя истца <ФИО>1, действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/2020 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований в уточненной редакции, указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор <номер> от <дата> на изготовление мебели.

В соответствии с положениями договора сумма за работу по и изготовлению и установки мебели составляет <данные изъяты> руб.

Денежные средства (аванс) в размере <данные изъяты> руб. были перечислены ФИО1 путем перевода денежных средств с ее счета и счета ее супруга на банковский счет ФИО2 Денежные обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме.

В соответствии с положениями договора, заказчик считается выполнившим свои обязательства по договору после полной оплаты стоимости договора.

Полная оплата стоимости договора по условиям договора на изготовление мебели оплачивается после выполнения подрядчиком своих обязанностей по изготовлению, доставке и установке мебели заказчику.

Таким образом, истец выполнила свои обязательства по договору, внесла предварительный аванс и ожидала от подрядчика исполнения своей работы.

Согласно положениям договора, исполнитель считается выполнившим свои обязательства после поставки и установки изделия в комплектации, соответствующей эскизу и спецификации, являющимися приложениями к договору.

Вместе с тем, на сегодняшний день ИП ФИО2 не выполнила условий договора, не изготовила заказанную мебель, не осуществила поставку и установку заказанной ФИО1 мебели.

По условиям договора, срок изготовления, поставки и установки мебели должен быть осуществлен в течение 30-60 дней со дня заключения договора.

Таким образом, даже если брать срок изготовления 60 дней, то датой, с которой начинается нарушение нужно считать <дата>.

Сроки, предусмотренные договором, прошли, а ответчик свои обязательства не выполнила.

Придя к выводу, что ответчик уклоняется от своих обязательств по договору, истцом <дата> направлена досудебная претензия в адрес ИП ФИО2 с требованием возвратить денежные средства и оплатить пени, предусмотренные законом.

Согласно сведениям, взятым с сайта Почты России, направленная в адрес ответчика досудебная претензия (№ почтового идентификатора <номер>) с <дата> находится в почтовом отделении и ожидает вручения адресату.

ИП ФИО2 не имеет права в одностороннем порядке, не уведомляя ФИО1, отказываться от исполнения договора, менять его условия, как сроки исполнения, стоимость оказания услуг по изготовлению мебели, поставки и установки.

Сумма долга ИП ФИО2 перед ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. Неустойка за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> день х 0,5 % = <данные изъяты> руб.

Истец просит суд расторгнуть договор на изготовление мебели <номер> от <дата>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму за товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений относительно заявленных требований не представила.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда, таким как бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26.01.1996 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям сторон применяются положения ГК РФ о договоре бытового подряда (статьи 730 - 739 ГК РФ), общие положения ГК РФ о договоре подряда, если иное не предусмотрено параграфом 1 главы 37 ГК РФ (пункт 2 статьи 702 ГК РФ), а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на изготовление мебели <номер>, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту (изделие) и передать результат работы, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю изготовленный набор мебели.

Исполнитель считается выполнившим свои обязательства после поставки и установки изделия в комплектации, соответствующей эскизу и спецификации.

Заказчик считается выполнившим свои обязательства после полной оплаты стоимости изготовленного набора мебели.

Согласно п. 2.1 договора, стандартный срок изготовления изделия (до момента доставки к заказчику) составляет 30-60 календарных дней.

В соответствии с п. 3.2 договора, стоимость мебели составляет <данные изъяты> руб., 70 % от общей стоимости заказчик оплачивает авансом в момент подписания договора путем внесения денежных средств в кассу исполнителя (сумма аванса может быть округлена) или на расчетный счет в размере <данные изъяты> руб., оставшуюся часть суммы в размере 30 % заказчик оплачивает после установки, сумма остатка по оплате составляет <данные изъяты> руб.

Факт заключения договора на изготовление мебели на изложенных условиях не оспаривается (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 произвела перечисление денежных средств ИП ФИО2 в безналичном порядке в размере <данные изъяты> руб., что следует из выписки по счету дебетовой карты за период <дата>-<дата> и подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от <дата> на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Однако, как следует из искового заявления, заказанная мебель в срок, предусмотренный договором, не изготовлена, обратного не доказано (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

П. 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Ст. 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4, 6 ст. 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. п. 1, 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Соответствующих доказательств, подтверждающих изготовление набора мебели в установленный договором срок, как и возражений против исковых требований, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

<дата> ФИО1 направила ИП ФИО2 досудебную претензию, с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору (кассовые чеки от <дата>, опись вложения в письмо со штампом ОПС).

Реакции не последовало, претензионные требования в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приведенные нормы ГК РФ и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на изготовление мебели, принимая во внимание, что истцом произведено перечисление денежных средств ответчику, но набор мебели не изготовлен в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать у ответчика возврата оплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании оплаченных денежных средств являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ввиду допущенного нарушения установленного срока на изготовление набора мебели, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период неисполнения обязательств.

В исковом заявлении в уточненной редакции неустойка заявлена за период <дата>-<дата> (<данные изъяты> день просрочки исполнения обязательств) в размере <данные изъяты> руб., по ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определяя норму Закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки, подлежащую применению к правоотношениям сторон, исходя из анализа заключенного договора и допущенного нарушения, суд не находит оснований для взыскания неустойки по ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», которой предусмотрены последствия не соблюдения условий договора купли-продажи, а именно нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» содержится разъяснение о том, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, неустойка подлежит начислению, из расчета <данные изъяты> х 3 % х <данные изъяты> день = <данные изъяты> руб., с применением правила о недопустимости превышения цены договора, составляющей <данные изъяты> руб. и положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, за заявленный в иске период и в заявленном размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, законом установлена повышенная ответственность за нарушение прав потребителя, вследствие чего удовлетворение судом исковых требований обязательно влечет наложение на ответную сторону штрафа за несоблюдение в добровольном порядке его законных требований.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Факт нарушения прав истца установлен, его требования до разрешения судебного спора в добровольном порядке не удовлетворены, на этом основании наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в силу прямого указания п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», является обязательным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, из расчета <данные изъяты> + <данные изъяты> / 2, в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, со ИП ФИО2 в доход муниципального образования г. Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели <номер> от <дата>, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму за товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования г. Иркутск государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 02.11.2020.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко