Решение № 2-3356/2017 2-3356/2017~М-3061/2017 М-3061/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-3356/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с настоящим иском, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договора № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 770960 рублей 11 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12.25 % годовых под залог ТС – <данные изъяты> года выпуска, цвет Вишнево-Красный, двигатель №№, VIN № №, ПТС <адрес>.

Все существенные условия согласованы сторонами в Договоре.

Денежные средства по Договору перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение осинового долга и процентов произвел не в полном объеме.

В связи с просрочками платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени сумма долга и проценты ответчиком не уплачены. В обеспечение обязательств по Договору, заемщик предоставил банку в залог ТС <данные изъяты> года выпуска, цвет Вишнево-Красный, двигатель №№, VIN № №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 553000 рублей.

Сумма долга по заключенному сторонами кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1021 384, 07 рублей, из них основной долг – 770960, 11 рублей, проценты – 159703, 09 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 35 148, 10 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 55572, 77 рублей.

Принимая во внимание размер долга и неустойки, банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, в размере 976023 рублей, 64 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 770960, 11 рублей, процентов в размере 159703, 09 рублей и задолженности по уплате неустоек в размере 45306,44 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 976023 рубля 64 копейки, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 770960, 11 рублей, процентов в размере 159703, 09 рублей и задолженности по уплате неустоек в размере 45306,44 руб.; обратить взыскание на залог – ТС VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, цвет Вишнево-Красный, двигатель №№, VIN № №, ПТС № №, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «Об исполнительном производстве», а также взыскать с ФИО1 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18690 рублей (л.д. 6-8).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, в приобщенном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по указанному в иске адресу места жительства, который совпадает с адресом регистрации ответчика по месту жительства, указанным в адресной справке УФМС России по РО (л.д. 87), однако судебные извещения возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По приведенным мотивам, принимая во внимание, что доказательства, препятствующие ответчику своевременно получить почтовую корреспонденцию, суду не представлены, суд считает ответчика ФИО3 извещенной надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договора № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 789 375 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31 % годовых под залог ТС – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет Вишнево-Красный, двигатель № № №, VIN № №, ПТС <адрес> (л.д. 24 -27).

ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора <***> 84/2012/01-01/1064 от ДД.ММ.ГГГГ изменены, сумма кредита составила 770960 рублей 11 копеек, срок кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 31 -34).

Согласно выписке по лицевому счету денежные средства по Кредитному договору были предоставлены банком на расчетный счет заемщика в размере 789375 рублей.

Ответчик, в свою очередь, условия кредитного договора исполняет не надлежащим образом, платежи производит несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредиту составила 1021 384, 07 рублей, из них основной долг – 770960, 11 рублей, проценты – 159703, 09 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 35 148, 10 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 55572, 77 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 59).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора<***> № от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено требований о досрочном возврате кредита (л.д. 60 -61).

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком в добровольном порядке требования истца о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате предусмотренных договором процентов подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, в том числе заключенным сторонами кредитным договором, выпиской по счету ответчика, графиком платежей и другими.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности суду не представлены, напротив, из выписки о движении по счету ответчика усматривается нарушение ответчиком обязательства по своевременной уплате кредитных платежей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований иска и наличии в данном случае предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика указанной в иске задолженности по кредитному договору.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в Банк передано ТС <данные изъяты> года выпуска, цвет Вишнево-Красный, двигатель № №, VIN № №, ПТС <адрес>.

В соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита заемщик согласился с тем, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору перед ООО КБ «АйМаниБанк», является передача в залог Банку приобретаемого заёмщиком транспортного средства, залоговой стоимостью 553000 рублей.

Истец вправе обратить взыскание на залоговое имущество, указанное в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу ст. 346 п. 2 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Как усматривается из карточки учета заложенного транспортного средства, его владельцем является ответчик ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценки залогового имущества.

Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного автомобиля составляет 553000 рублей (п. 4 заявления).

По приведенным мотивам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 960 рублей, факт несения истцом указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 62).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 976023 рублей 64 копеек, состоящую из основного долга в размере 770960 рублей 11 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 159703 рубля 09 копеек и задолженности по уплате неустоек в размере 45360 рублей 44 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет Вишнево-Красный, двигатель №№, VIN № №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 553 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18960 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.