Постановление № 1-176/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-176/202122RS0066-01-2021-001236-86 Дело № 1-176/2021 г.Барнаул 10 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В. при секретаре судебного заседания Пауль К.А. с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузовой С.Ю. защитника – адвоката Шустикова А.С., представившего удостоверение №1465 и ордер №057724 от 10.03.2021 года потерпевшей ФИО1. подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах. 30.12.2020 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут ФИО2, находясь у дома №24 по ул.Селекционной в г.Барнауле, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и движимый стремлением незаконного обогащения, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО1., взял из ее рук сотовый телефон «Ксяоми Редми 7а», стоимостью 4 333 руб., в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 50 руб., после чего, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО1 вернуть указанное имущество, распорядился им по своему усмотрению, то есть открыто его похитил, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 4 383 руб. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, ФИО2 ранее не судим, на учетах в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» и КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» не зарегистрирован; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; продолжает поддерживать родственные отношения с потерпевшей. Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется. Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ сотовый телефон в чехле подлежит оставлению у законного владельца ФИО1. Ввиду прекращения уголовного дела процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство, а именно сотовый телефон «Ксяоми Редми 7а» в прозрачном чехле, оставить по принадлежности у потерпевшей. Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. Судья В.В. Калиниченко Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Калиниченко Владислав Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |