Решение № 2-2858/2026 2-2858/2026~М-2298/2026 М-2298/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-2858/2026

Дело № УИД: 07RS0№-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> КБР 30 апреля 2026 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с привлечением в качестве третьего лица – Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО2, в котором просит признать ФИО2 и ФИО2 утратившими права пользования квартирой общей площадью 51,3 кв.м., с кадастровым номером 07:01:0800000:2298, расположенная по адресу: КБР, <адрес> (ныне ФИО3), <адрес>, обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Баксанский» снять ФИО2 и ФИО2 с регистрационного учета в квартире общей площадью 51,3 кв.м., с кадастровым номером 07:01:0800000:2298, расположенная по адресу: КБР, <адрес> (ныне ФИО3), <адрес>.

Истцу на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/5) принадлежит квартира общей площадью 51,3 кв.м., с кадастровым номером 07:01:0800000:2298, расположенная по адресу: КБР, <адрес> (ныне ФИО3), <адрес>. Остальные долевыми собственниками являются четверо детей.

Истец обратилась в МО МВД России «Баксанский» с обращением о снятии ответчиков с регистрационного учёта, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что для снятия с учёта граждан с места регистрации производится при их личной явке либо по решению суда.

Учитывая изложенное истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

Истец – ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении дела или рассмотрении дела с обязательным участием не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1, в котором последняя просит рассмотреть дело без ее участия.

По месту регистрации и проживания ответчиков ФИО2 и ФИО2 направлены судебные извещения с указанием времени и места рассмотрения дела. Почтовые корреспонденции возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

С учетом вышеизложенного, в силу предписаний статей 113-118, 165.1 ГПК РФ, суд полагает, что ответчики ФИО2 и ФИО2, не явившиеся в суд, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела или рассмотрении дела с обязательным участием не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Третье лицо - Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителя в суд не направило.

Из материалов дела усматривается, что в отношении сторон судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации ими процессуальных прав, однако стороны самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебном заседании.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По гражданскому делу № вступившим в законную силу решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения удовлетворить; выселить ФИО2 из жилого дома, с кадастровым номером 07:01:1100000:4663, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО4 о признании земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: КБР, <адрес>; квартиры, площадью 51, 3 кв.м, расположенной по адресу: КБР, <адрес>А, <адрес>., совместной собственностью истца, ответчика и третьих лиц и определении доли ФИО2 в совместной собственности в виде 1/6 доли от общей долевой собственности на недвижимое имущество оставить без удовлетворения.

Судом в рамках гражданского дела № установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ВЕ №, выданного Отделом ЗАГС местной администрации г.о. Баксан КБР. После расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

У сторон имеются дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака между сторонами, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в общую совместную собственность с детьми ФИО5, ФИО4, ФИО4 и ФИО4 по 1/5 доле приобретена квартира, площадью 51,3 кв.м. с кадастровым №, расположенная по адресу: КБР, <адрес>А, <адрес>. Право собственности указанных лиц зарегистрировано по данной сделке ДД.ММ.ГГГГ

Сделки по приобретению недвижимого имущества в виде квартиры, жилого дома и земельного участка заключены после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 и ФИО1 перестали быть супругами, владение, пользование и распоряжение общим имуществом которых определялось положениями ст. 35 СК РФ.

Исковые требования о признании спорного недвижимого имущества в совместной собственности с его детьми отклонены судом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 на праве общей совместной собственности с детьми ФИО5, ФИО4, ФИО4 и ФИО4 по 1/5 доле, принадлежит квартира, площадью 51,3 кв.м. с кадастровым №, расположенная по адресу: КБР, <адрес>А, <адрес>.

Также вступившим в законную силу решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи истца, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной недвижимостью не заключалось, семейные отношения не поддерживаются, совместного хозяйства стороны не ведут. С 2012 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, после расторжения брака стороны еще некоторое время проживали совместно, на момент рассмотрения дела проживают раздельно, совместного хозяйства стороны не ведут, семейные отношения не поддерживаются, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО1

Из содержания ответа начальника ОВМ МО МВД России «Баксанский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что снятие с регистрационного учета ФИО2 и ФИО2, зарегистрированных по адресу: КБР, <адрес>А, <адрес>, не представляется возможным, в связи с чем, что в соответствии с действующей инструкцией, регламентирующей деятельность УВМ МВД России, снятие с регистрационного учета с прежнего места жительства производится при личной явке или по решению суда.

Данные обстоятельства напрямую указывают на то, что на момент направления в адрес истца вышеуказанного ответчика, ответчики ФИО2 и ФИО2 зарегистрированы по вышеназванному адресу.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользоваться и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 2 статьи 11 ЖК РФ установлено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО2 и ФИО2 с даты регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: КБР, <адрес>А, <адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ проживает в указанной квартире.

Суду не представлено доказательств фактического проживания ответчиков в принадлежащей истцу и ее детям вышеуказанной квартире, оплаты коммунальных и иных услуг, несения материальных расходов по содержанию объектов недвижимости по данному адресу, наличие личных вещей по указанному адресу.

Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик в настоящий момент членом семьи истца - собственника жилого дома не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом не имеется, формальная регистрация ответчика в жилом доме не порождает право пользования жилым помещением, является административным актом.

Сам по себе факт брачных отношений в прошлом времени истца с ответчиком ФИО2 не является безусловным основанием для возникновения и сохранения у ответчика права пользования жилым помещением в отсутствие согласия собственника жилого помещения, при этом на настоящее время, применительно к положениям части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик к членам семьи собственника жилого помещения не относится, так как не проживает совместно с истцом в принадлежащем истцу жилом помещении.

При этом, ответчик ФИО2 не является членов семьи истца и не может быть отнесен в силу закона к бывшим членам семьи.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы, изложенные истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование о признании их утратившими право пользования жилым домом подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 7 статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное положение закреплено также в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанной нормой, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на основании решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Основания для снятия ответчиков с регистрационного учета возникнут при вступлении настоящего решения в законную силу и обращении истца с соответствующим заявлением в орган регистрационного учета – Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Баксанский», в связи с чем исковые требования в части возложения обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать утратившим право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, общей площадью 51,3 кв.м., с кадастровым номером 07:01:0800000:2298, расположенным по адресу: КБР, <адрес> (ФИО3), <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес> (ФИО3), <адрес>.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения каждому из них копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Шувалов

Баксанский

районный суд

Кабардино-Балкарской Республики

<адрес>

<адрес>, 361535

тел.: <***>

факс: <***>

baksansky.kbr@sudrf.ru

_____30.04.2026__№_______________

на №__________от_______________

2-2858/2026

ФИО1

(КБР, <адрес>, пер.9 мая, <адрес>)

ФИО2

(КБР, <адрес>, пер.9 мая, <адрес>)

(КБР, <адрес>)

ФИО2

(КБР, <адрес>)

(КБР, <адрес>)

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Баксанский"

(361535, КБР, <адрес>)

Направляется копия решения Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах.

Судья

Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов