Решение № 2-1111/2017 2-1111/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1111/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 07 апреля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/17 по исковому заявлению Администрации Клинского муниципального района к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Администрация Клинского муниципального района обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ответчица зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по /адрес/. Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО2

Постановлением Администрации Клинского муниципального района № 200-ПГ от 29 декабря 2010 года жилой дом /адрес/ признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем в рамках реализации подпрограммы «Переселение граждан Российской Федерации из ветхого и жилищного фонда», входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 г.г.

Постановлением /номер/ от 30 октября 2013 года указанное жилое помещение изъято путем выкупа в собственность муниципального образования «Клинский муниципальный район».

01 декабря 2014 года между ФИО2 и Администрацией городского поселения Клин было заключено соглашение о выкупе жилого помещения.

26 декабря 2014 года данное соглашение о выкупе жилого помещения зарегистрировано в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и получено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по /адрес/.

Однако до настоящего времени ФИО1 зарегистрирована в квартире по /адрес/, принадлежащей на праве собственности Администрации Клинского муниципального района, чем нарушает права собственника жилого помещения.

Истец просит прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по /адрес/

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 п. 2 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательств.

В силу ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по /адрес/. Указанная квартира ранее принадлежала на праве собственности ФИО2

В соответствии с п.п.1,8,9 ч.1 ст.14 Жилищного кодекса РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Постановлением Администрации Клинского муниципального района № 200-ПГ от 29 декабря 2010 года жилой дом /адрес/ признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем в рамках реализации подпрограммы «Переселение граждан Российской Федерации из ветхого и жилищного фонда», входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 г.г.

Постановлением № 2374 от 30 октября 2013 года указанное жилое помещение изъято путем выкупа в собственность муниципального образования «Клинский муниципальный район».

01 декабря 2014 года между ФИО2 и Администрацией городского поселения Клин было заключено соглашение о выкупе жилого помещения.

26 декабря 2014 года данное соглашение о выкупе жилого помещения зарегистрировано в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и получено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по /адрес/.

Однако до настоящего времени ФИО1 зарегистрирована в квартире по /адрес/, принадлежащей на праве собственности Администрации Клинского муниципального района, чем нарушает права собственника жилого помещения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что у ФИО2 спорное жилое помещение выкуплено Администрацией Клинского муниципального района, право пользования ответчицы квартирой по /адрес/ подлежит прекращению.

С ответчицы, не освобожденной от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом количества и характера заявленных требований, в порядке статьи 333.19 НК РФ, части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере /сумма/.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Клинского муниципального района к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по /адрес/.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере /сумма/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.