Решение № 2-2501/2019 2-2501/2019~М-1955/2019 М-1955/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2501/2019

Дело № 2-2501/2019

48RS0003-01-2019-002220-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Щедровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указала, что ранее относилась к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является инвалидом третьей группы (инвалид детства). На основании постановления первого заместителя главы администрации города Липецка от 13.09.2000 года № с 27.09.2000 года по 12.09.2003 года обучалась в ГБОУ «Специализированная школа-интернат <адрес>» <адрес>, где находилась на полном государственном обеспечении. С 05.09.2003 года на основании приказа № № от 05.09.2003 года обучалась в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении <адрес> «Специальной школе-интернате <адрес>» и находилась на полном государственном обеспечении. 31.08.2011 года после окончания 11 класса ГБОУ«Специальной школы-интерната <адрес>» на основании приказа № от 31.08.2011 года поступила в ПУ № поселка <адрес> и проживала в общежитии. 13.09.2012 года у нее родился ребенок ФИО5, в связи с чем она была вынуждена прекратить обучение в ПУ №. С 2012 года по 2018 года проживала с ребенком в съемном жилье, с 24.01.2019 года по 24.03.2019 года проживала с ребенком в ОКУ «Кризисный центр помощи женщинам и детям». На основании постановления первого заместителя Главы администрации города Липецка от 13.09.2000 года № за ней в 2000 году было сохранено право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, с момента закрепления указанного жилья и до настоящего времени она зарегистрирована по указанному адресу, однако проживать в указанном доме не имеет возможности ввиду того, что ответчики чинят препятствия в проживании в доме, не предоставляют ключи от входной двери, не пускают ее в дом, в связи с чем она вынуждена проживать с ОКУ «Кризисный цент помощи женщинам и детям». Просила вселить ее в жилой дом по адресу <адрес>, обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, обязать ответчиков передать ей ключи от входной двери дома.

Ответчики ФИО3, ФИО4 обратились в суд со встречным иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Указали, что являются собственниками 7/16 долей каждый в праве общей долевой собственности на <адрес>. В данном доме зарегистрирована ФИО2, право пользования домом которой было закреплено за ней на основании постановления главы администрации г.Липецка от 13.09.2000 года. Из данного постановления усматривается, что ФИО2 была направлена в учреждение государственной поддержки и за ней было сохранено право пользования жилым помещением. В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» право пользования жилым помещением сохраняется за ФИО2 на период ее нахождения в учреждении государственной поддержки, из которого она выпустилась в 2010 году и с 2010 года не предпринимала никаких попыток реализовать свое право на спорное жилое помещение и не была в этом заинтересована. Указали, что ФИО2 не является членом их семьи, не ведет с ними общего хозяйства, не несет расходы по оплате коммунальных услуг за дом. Просили признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требований ФИО2 не признал, встречные исковые требований поддержал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4 являются собственниками 7/16 долей каждый в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и Свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России т 26.07.2019 года, справке Управления Правобережным округом Администрации города Липецка от 13.02.2019 года в данном доме зарегистрирована ФИО2

На основании постановления первого заместителя Главы администрации города Липецка от 13.09.2000 года № 4087 ФИО2 была направлена на воспитание в учреждение государственной поддержки, за ней было сохранено право пользования жилым помещением согласно регистрации по адресу <адрес>.

Согласно ответа ГБОУ «Специализированная школа-интернат <адрес>» от 13.03.2019 года ФИО2 с 27.09.2000 года по 12.09.2003 года обучалась в ГБОУ «Специализированная школа-интернат <адрес>» <адрес> и находилась на полном государственном обеспечении.

Согласно ответа Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Специальная школа-интернат <адрес>» от 11.02.2019 года с 05.09.2003 года на основании приказа № 115 от 05.09.2003 года ФИО2 обучалась в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении <адрес> «Специальной школе-интернате <адрес>» и находилась на полном государственном обеспечении. Выбыла 31.08.2011 года после окончания 11 класса ГБОУ«Специальной школы-интерната <адрес>» на основании приказа № 115 от 31.08.2011 года в ПУ № поселка <адрес>.

Согласно справке ОКУ «Кризисный центр помощи женщинам и детям» от 03.06.2019 года с 24.01.2019 года по 24.03.2019 года ФИО2 проживала с несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОКУ «Кризисный центр помощи женщинам и детям».

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 01.03.2019 года ФИО2 правообладателем какого-либо имущества не значиться.

В обоснование иска о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 указала, что ранее относилась к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является инвалидом третьей группы (инвалид детства), что подтверждается справкой Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства от 11.03.2019 года, и до настоящего времени она зарегистрирована по адресу <адрес>, однако проживать в указанном доме не имеет возможности ввиду того, что ответчики чинят препятствия в проживании в доме, не предоставляют ключи от входной двери, не пускают ее в дом, в связи с чем просила о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Возражая против иска ответчики ФИО3, ФИО4 указали, что право пользования домом по адресу <адрес> было закреплено за ФИО2 на основании постановления первого заместителя Главы администрации г.Липецка от 13.09.2000 года № 4087, согласно которому ФИО2 была направлена на воспитание в учреждение государственной поддержки и за ней было сохранено право пользования жилым помещением, а в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» право пользования жилым помещением сохраняется за ФИО2 на период ее нахождения в учреждении государственной поддержки, из которого она выпустилась в 2010 году и с 2010 года не предпринимала никаких попыток реализовать свое право на спорное жилое помещение и не была в этом заинтересована.

Кроме того, указали, что ФИО2 не является членом их семьи, не ведет с ними общего хозяйства, не несет расходы по оплате коммунальных услуг за дом.

В подтверждение данных доводов ответчики ссылались на показания свидетелей.

Свидетель ФИО1 показала, что до пяти лет ФИО2 проживала в <адрес> с бабушкой, после смерти которой ее в конце 90-х или начале 2000-х годов забрали в интернат и больше она ее не видела. <адрес> принадлежит ФИО3 и ФИО4, они в нем проживают. Про ФИО2 они ничего не знали, о том, что она хочет вселиться в дом, им также было не известно.

Свидетель ФИО показал, что ФИО2 видел ребенком, со слов Г-вых ему известно, что после смерти бабушки ее забрали в интернат и больше он ее не видел. <адрес> принадлежит ФИО3 и ФИО4, он живет напротив, в 2019 году каких-либо попыток со стороны ФИО2 вселиться в дом не предпринималось.

Из объяснений истца ФИО2 следует, что она не проживает в <адрес>, не является членом семьи Г-вых, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, принадлежащих ей вещей в доме не имеется, соглашение по пользованию домом между истцом и ответчиками не заключалось. Каких-либо действий по вселению в дом она не предпринимала, к Г-вым она обращалась не с целью вселения в спорное жилое помещение, а с целью получения домовой книги для оформления документов для получения пособия на ребенка. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ФИО2 не проживает в доме, не несет расходы по содержанию жилого помещения, какое-либо соглашение по пользованию домом между собственниками и ответчиком не заключалось, суд считает признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительству либо по месту их пребывания.

Статьей 6 Закона предусмотрено, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Поскольку ФИО2 признана прекратившей право пользования жилым помещением, данное решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу <адрес>, и об удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу <адрес> – отказать.

Встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 12.08.2019 года.