Решение № 2-2363/2024 2-279/2025 2-279/2025(2-2363/2024;)~М-2149/2024 М-2149/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-2363/2024

УИД № 74RS0049-01-2024-003868-84 № 2-279/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Фроловой О.Ж.,

при секретаре Спиридоновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 25.11.2024 в размере 3 013, 66 руб. и по дату погашения долга.

В обоснование иска указал, что 07.08.2024 он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 100 000 руб., которые ответчик обязалась возвратить до 01.10.2024. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. В настоящее время долг ФИО2 составляет 103013,66 руб., в том числе: основной долг - 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 25.11.2024 в размере 3 013, 66 руб.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, надлежаще извещена.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала, что долг перед ФИО1 по договору займа от 07.08.2024 составляет 100000 руб. Но срок возврата займа договором установлен не был. Займодавец разрешил вернуть займ при наличии финансовой возможности. В настоящее время ее материальное положение не позволяет погасить долг.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд решил следующее.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьям 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Достоверно установлено, что 07.08.2024 ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается подлинной письменной распиской (л.д.27).

Из текста расписки буквально следует, что ФИО2 получила от ФИО1 100 000 руб.

В судебном заседании ФИО2 признала, что переданные ей ФИО1 по расписке от 07.08.2024 денежные средства в размере 100000 руб., она получила в долг, обязалась вернуть долг истцу при наличии финансовой возможности.

Указанную расписку в совокупности с пояснениями сторон, суд расценивает как договор займа, т.к. в ней отражены стороны договора, переданная ответчику сумма, дата передачи денежных средств.

Письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи ФИО1 ответчику денежных средств подтверждается вышеуказанной распиской.

Письменная расписка не содержит указания на срок возврата долга.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате долга направлено ответчику 30.10.2024, получено ею 06.11.2024 (л.д.10. 11,12).

При изложенных обстоятельствах, срок возврата долга истек 18.12.2024 (06.11.2024 + 30 рабочих дней).

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком каких-либо допустимых доказательств возврата займа не представлено. В судебном заседании ФИО2 признала, что долг составляет 100000 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от 07.08.2024 подлежат удовлетворению в размере 100 000 руб.

Истец также просит взыскать с ФИО2 проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ, с 02.10.2024 по 25.11.2024 в размере 3 013, 66 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая то, что ответчик не возвращает сумму долга, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, суд не может согласиться с расчетом процентов, поскольку истцом не учтены положения ст.810 ГК РФ.

Требование о возврате займа направлено ответчику 30.10.2024, получено ею 06.11.2024, в связи с чем, срок возврата долга истек 18.12.2024.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 19.12.2024 по 20.01.2025 (день вынесения решения суда) и составят 1896,58 руб., из следующего расчета:

100000х13дн (с 19.12.2024 по 31.12.2024)х21%/366=745,90 руб.,

100000х20дн (с 01.01.2025 по 20.01.2025) х21%/365=1150,68 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом следует удовлетворить за период с 19.12.2024 по 20.01.2025 в размере 1896,58 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) долг по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 19.12.2024 по 20.01.2025 в размере 1896,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начисленные на взысканную сумму в размере 100000 рублей (с учетом гашения), начиная с 21.01.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.