Постановление № 1-358/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-358/2024

№ 1-358/2024

УИД-31RS0022-01-2024-004910-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Белгород 25 декабря 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре – Куприченко И.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Михайловой М.И.,

защитника – адвоката Румыниной С.Н., представившей удостоверение №446 и ордер на защиту №012837,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <…>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотического средства, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В 17 часов 13 минут 01.08.2024г., ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в ходе телефонного разговора с Р.Р.Е., договорился о незаконном сбыте последнему указанного наркотического средства.

После чего, примерно в 17 часов 50 минут 01.08.2024г., ФИО1, реализуя свой умысел, находясь вблизи дома №<…>по ул. <…> г.Белгорода, умышленно незаконно сбыл Р. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,4 грамма, положив его на переднее пассажирское сидение автомобиля под управлением Р..

В конце июля 2024 года, ФИО1, в неустановленном месте, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые перенес в квартиру №<…> дома №<…>по ул. <…> г.Белгорода, где высушил их, измельчил, тем самым незаконно приобрел, с целью дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 21,2 грамма, что является значительным размером, которое расфасовал в не менее чем 9 свертков, и поместил в тайник на участке местности вблизи дома №13-Б по ул.Губкина г.Белгорода, где продолжил хранить с целью незаконного сбыта.

После чего, ФИО1, 07.08.2024г. извлек из указанного тайника названное наркотическое средство, общей массой 21,2 грамма, что является значительным размером (упакованное в 9 бумажных свертков), которое с целью дальнейшего незаконного сбыта, продолжил незаконно хранить при себе.

Однако свой умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 07.08.2024г. ФИО1 был задержан, а указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 18 часов 23 минут по 18 часов 37 минут 07.08.2024г., вблизи подъезда №<…> дома №<…>по ул. <…> г.Белгорода.

При рассмотрении уголовного дела по существу, защитником подсудимого заявлено ходатайство о приобщении к делу копии свидетельства о смерти подсудимого ФИО1 и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с приобщенным в судебном заседании свидетельством о смерти <…>, ФИО1 умер 16.12.2024г.

Статьей 254 УПК РФ предусмотрено прекращение судом уголовного дела в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании отец подсудимого – Р.С.В., заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его сына, в связи со смертью, право на реабилитацию ему разъяснено.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанным основаниям.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотические средства с упаковочными материалами, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по г.Белгороду – подлежат уничтожению;

- мобильный телефон, переданный на хранение Р.Р.Е. – следует оставить в его распоряжении;

- детализацию телефонных соединений – необходимо хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «ОППО» и банковскую карту «Сбербанк», изъятые у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Белгороду – надлежит возвратить отцу ФИО1 – Р.С.В.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде запрета определенных действий, подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, в связи со смертью подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения, в виде запрета определенных действий – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотические средства с упаковочными материалами, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по г.Белгороду – уничтожить;

- мобильный телефон, переданный на хранение Р.Р.Е. – оставить в его распоряжении;

- детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «ОППО» и банковскую карту «Сбербанк», изъятые у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Белгороду – возвратить отцу ФИО1 – Р.С.В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, в сумме – 12110 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий судья подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

Постановление вступило в законную силу 10.01.2025г.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

«___ » __________ 2025 г.