Решение № 2-1583/2024 2-1583/2024~М-1024/2024 М-1024/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1583/2024

УИД №66RS0008-01-2024-001380-27

Дело № 2-1583/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Недоспасовой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – «ПАО КБ «УБРиР»), через своего представителя, действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.09.2020 по 19.05.2024 в размере 1 298 004 рубля 39 копеек, в том числе: 905 982 рубля – сумму основного долга, 392 021 рубль 75 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.09.2020 по 19.05.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 690 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№> о предоставлении кредита в сумме 940 200 рублей с процентной ставкой 18,60 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 19.05.2024 сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 1 298 004 рубля 39 копеек, в том числе: 905 982 рубля – сумму основного долга, 392 021 рубль 75 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.09.2020 по 19.05.2024.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в материалах дела, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, то есть с фактическим не востребованием адресатом. Кроме того, сведения о движении по делу своевременно размещены в сети Интернет, о чем в деле имеется отчет. Указанное суд признает надлежащим извещением ответчика со стороны суда, что соответствует положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной возможности извещения ответчика не имеется.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика и каких-либо ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая согласие истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор № <№> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 940 200 рублей с процентной ставкой 18,6 % годовых на срок 144 месяца до 14.09.2032 с открытием карточного счета и перечислением на него суммы кредита и с условием возврата ответчиком кредита ежемесячными платежами в размере по 16 762 рубля не позднее 14 числа, а в последний месяц – в размере 16 066 рублей 71 копейка. Указанное подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей, выпиской по счету.

Все кредитные документы подписаны заемщиком; с Условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись в кредитном договоре.

Получение ответчиком суммы кредита в размере 940 200 рублей подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Ответчиком факт получения денежных средств также не оспорен.

При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании между ПАО «УБРиР» и ответчиком следует считать заключенным.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчик не исполнял условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, не производил платежей по кредиту. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, ответчиком были существенно нарушены условия соглашения о кредитовании, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, а также процентов на указанную истцом дату.

Истцом представлен расчет задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 1 298 004 рубля 39 копеек, в том числе: 905 982 рубля – сумму основного долга, 392 021 рубль 75 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.09.2020 по 19.05.2024.

Банком неустойка к взысканию не заявляется.

Ответчиком доказательств выплаты задолженности перед Банком в полном объеме либо в части, не учтенной банком в своем расчете, не представлено.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и является математически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом госпошлины в размере 14 690 рублей, подтверждается платежным поручением № 23769 от 22.05.2024. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<№>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному № <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.09.2020 по 19.05.2024 в размере 1 298 004 рубля 39 копеек, в том числе: 905 982 рубля – сумму основного долга, 392 021 рубль 75 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.09.2020 по 19.05.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С.Недоспасова

Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2024 года.

Судья: Н.С.Недоспасова