Решение № 12-231/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 12-231/2024

Дело № 12-231/2024


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.07.2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Волкова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области от 29.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области от 29.05.2024 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - нарушение срока уплаты административный штраф по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области < № > от 03.01.2024, вступившему в законную силу 03.02.2024, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Будучи несогласной с постановлением суда от 29.05.2024, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что зафиксированное транспортное средство марки Land Rover Freelander 2, государственный регистрационный знак < № >, было продано П.А.С. на основании договора < № > от 23.10.2023.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области < № > от 03.01.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 03.02.2024 года.

Внарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок – до 03.04.2024 ФИО1 не уплатила административный штраф в добровольном порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении 23.04.2024; копией постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области < № > от 03.01.2024; реестром отслеживания почтовой корреспонденции.

Таким образом, действия ФИО1 связанные с неуплатой в установленный срок до 03.04.2024 административного штрафа, в данном случае образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод ФИО1 в жалобе о том, что транспортное средство марки Land Rover Freelander 2, государственный регистрационный знак < № >, было передано ею по договору < № > от 23.10.2023 иному лицу не может быть принят во внимание судом.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Однако в материалах дела сведений о том, что вышеуказанное транспортное средство снято с учета на основании данного договора не содержится. Не представлено таких сведений и суду, как первой инстанции, так и апелляционной, подтверждающих принятие ФИО1 мер к изменению регистрационных данных транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства.

Более того, в данном случае вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление < № > от 03.01.2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Утверждение ФИО1 об отсутствии возможности добровольной уплаты административного штрафа надлежащим образом мотивированы судом первой инстанции, в том числе с учетом положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, и не может являться основанием для освобождения от ответственности.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнила обязанность, по добровольной уплате административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, следует считать правильным.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом ее личности, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка и общественной безопасности.

С учетом указанных обстоятельств оснований для удовлетворения жалобы заявителя об отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области от 27.05.2024 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья О.С. Волкова