Определение № 9А-13/2017 9А-13/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 9А-13/2017

№ М-25-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Кемерово «27» января 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Михеева С.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО3 об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4. обратился с требованием об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Требования мотивирует тем, что он является арендатором объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, что в случае определения рыночной стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости устанавливается равной рыночной стоимости, согласно отчету оценщика рыночная стоимость объекта недвижимости намного ниже определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости.

Определением суда от 13 января 2017 года заявление истца оставлено без движения на срок до 26 января 2017 года в связи с тем, что в нарушение требований положений ст. 125, 126, 246, 247 КАС РФ к административному исковому заявлению истцом не приложено нотариально заверенного правоустанавливающего или правоподтверждающего документа на земельный участок.

Пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление возвращается истцу с приложенными к нему документами.

Установлено, что указания суда, перечисленные в определении от 13 января 2017 года об оставлении заявления без движения, в установленный срок, истцом не были исполнены, не были устранены недостатки документов. Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления. Устранение названных недостатков имеет значение для разрешения данного дела. Возвращение искового заявления не препятствует повторной подачи искового заявления в соответствии с требованием закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ суд при возвращении административного искового заявления решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от 21.12.2016 года.

В соответствии с п. 2 ч 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возврату в полном объеме в связи с возвращением административного искового заявления.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит возврату с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ФИО6 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости возвратить со всеми приложенными документами ФИО8

Возвратить ФИО7 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Кемеровского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья