Постановление № 5-98/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-98/2018

Дело № 5-98/2018.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2018 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, *Дата* года рождения, уроженки *Адрес*, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: *Адрес*, работающей <данные изъяты>

Установил:

*Дата* в 07:33 часов на перекрестке улиц Промышленная – ФИО4 в г. Асбесте Свердловской области водитель ФИО3, управляя транспортным средством Тайота Витц, государственный регистрационный знак *Номер*, при выезде со второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автобусу Хигер, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1, в связи с чем допустила столкновение с автобусом, движущимся по главной дороге. В результате столкновения указанных транспортных средств пассажир автомобиля Тайота Витц Потерпевший №1 получил травмы в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения, согласно заключению эксперта, не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроков свыше 21 дня и поэтому признаку может быть оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО3 допустила нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО3 инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что *Дата* около 07:30 часов она, управляя технически исправным транспортным средством Тайота Витц, двигаясь по ул. ФИО4 в сторону ул. Промышленная в г. Асбесте, допустила столкновение с автобусом Хигер, так как в г Асбесте она была впервые, думала, что движется по главной дороге и автобус предоставит ей преимущество в движении. Со степенью тяжести вреда здоровью, причиненного ее пассажиру Потерпевший №1, на согласна. Потерпевший не имеет к ней никаких претензий.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Вина водителя ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 07:33 часов по адресу: г. Асбест, на перекрестке улиц Промышленная – ФИО4, ФИО3, управляя транспортным средством Тайота Витц, государственный регистрационный знак *Номер*, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу автобусу Хигер, государственный регистрационный знак *Номер*, приближающемуся по главной дороге, допустила столкновение с ним. В результате столкновения пассажир Таойта Витц Потерпевший №1 получил травмы. На основании судебно-медицинской экспертизы гражданина Потерпевший №1 при осмотре у последнего обнаружен послеоперационный рубец в проекции левой ключицы По данным истории болезни у Потерпевший №1 описано повреждение в виде закрытого перелома в средней трети левой ключицы со смещением отломков. Данное повреждение не является опасным для жизни, вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и поэтому признаку может быть оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью /л.д. 4/.

Копию указанного протокола ФИО3 получила, права ей разъяснены, что подтверждено подписями ФИО3 в соответствующих графах протокола. В графе «объяснения лица» ФИО3 собственноручно написала: «согласна».

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* у Потерпевший №1 по данным медицинских карт, рентгенограмм и осмотра обнаружен послеоперационный рубец в проекции левой ключицы. По данным представленной истории болезни *Дата* у Потерпевший №1 описано повреждение: <данные изъяты> Данное повреждение не является опасным для жизни, вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и поэтому признаку может быть оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью /л.д. 12-17/.

Заключение указанной судебной медицинской экспертизы достаточным образом аргументировано, согласуется с иными доказательствами по делу и не вызывает у суда сомнений. Выводы указанной экспертизы сторонами не оспариваются.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения от *Дата* /л.д. 33-37, 32/, протоколом об административном правонарушении от *Дата*, в котором указано о нарушении ФИО3 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в нарушении ей п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, ФИО3 на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустив столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажир транспортного средства Потерпевший №1 Р.С. получил травмы.

Ответственность за действия ФИО3, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 вследствие нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания виновной, суд учитывает общественную опасность и значимость совершенного ФИО3 административного правонарушения, а также личность водителя ФИО3, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации /л.д. 60-61/. Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств суд не усматривает, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО3 своей вины.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО3 действий, направлено на предупреждение совершения ей новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО3, *Дата* года рождения, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет получателя платежа:

УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Асбестовский»), ИНН: <***>, КПП: 668301001, ОКТМО: 65730000,

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010; Наименование банка: ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 046577001. Наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466180130002785.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Вознюк