Постановление № 1-89/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тара 08 октября 2018 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1 с участием государственного обвинителя старшего помощника Тарского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р., подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Омской области материалы уголовного дела в отношении

Б., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>; по данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого, проживающего <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимые ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что они, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в <адрес>, ФИО3 и ФИО2, вступив между собой в предварительный сговор, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении пиломатериального цеха Литера Е, инвентарный №, принадлежащего В., расположенного по <адрес>, действуя совместно и согласовано, тайно похитили верхнюю рябуху стоимостью 6 000 рублей, нижнюю рябуху стоимостью 6 000 рублей, четыре регулировочных ползуна стоимостью 500 рублей каждый, две прижимных ползуна стоимостью 500 рублей каждый, шестерню привода верхней рябухи стоимостью 500 рублей, направляющую реечной пары стоимостью 200 рублей, муфту соединения электродвигателя и коробки передач стоимостью 200 рублей, шкив привода ремня электродвигателя лесопильной рамы стоимостью 800 рублей, принадлежащие В., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 16 700 рублей.

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, указав, что он примирился с подсудимыми и материальных претензий к ним не имеет, причиненный имущественный вред возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознают, что уголовное дело прекращается не по реабилитирующим основаниям. Защитниками, также, поддержано заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО3 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее они преступлений не совершали, с потерпевшим примирились, примирение сторон является добровольным. При этом, потерпевший занимает активную позицию, направленную на прекращение дела.

Таким образом, для прекращения уголовного дела имеются установленные законом основания, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 не противоречит задачам и принципам Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Б. и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт хранить в материалах уголовного дела согласно срокам хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке; иные вещественные доказательства по данному делу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Тарский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 19 октября 2018 года.