Определение № 33-1517/2026 от 10 февраля 2026 г.

Российская Федерация Волгоградскийобластной судпр. Ленина, д. 53 «а»<...> тел. (844-2) 38 – 21 – 98 факс <***> эл. почта: oblsud.vol@sudrf.ru сайт: http://oblsud.vol.sudrf.ru11 февраля 2026 года№ 33-1517/2026

ФИО1 400046, <...>

Направляем копию определения от 8 февраля 2026 года о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: копия определения, апелляционная жалоба оригинал на 1 листе.

Судья

Волгоградского областного суда ФИО4

Исп. помощник судьи Шилина Л.Ю. +7(8442) 23-67-43

Дело № 33-1517/2026

УИД № 34RS0007-01-2025-004720-91


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2026 года город Волгоград

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда ФИО4, ознакомившись с апелляционной жалобой истца ФИО1 на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 26 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 26 ноября 2025 рассмотрены по существу исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов.

5 декабря 2025 года от истца ФИО1 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением от 22 января 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 6 февраля 2026 года включительно для устранения недостатков.

Копия определения направлена в адрес заявителя жалобы заказной почтовой корреспонденцией, получена заявителем.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов настоящего дела следует, что в указанный в определении судьи срок (6 февраля 2026 года) недостатки, установленные при подаче частной жалобы, и указанные в определении судьи Волгоградского областного суда от 22 января 2026 года, не устранены.

Заявитель жалобы ФИО1 с заявлением о продлении срока для устранения недостатков в суд в порядке ст. 111 ГПК РФ не обращалась, недостатки заявителем не устранены.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым апелляционную жалобу ФИО1 - возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 26 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов – возвратить лицу, ее подавшему.

Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО4

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда ФИО4