Решение № 12-113/2017 12-119/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 12-113/2017

Дело № 12-113/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 30 августа 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Будаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ян-Се-Лян С.В. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением от [Дата] Ян-Се-Лян С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Ян-Се-Лян С.В. подал жалобу, в которой указал, что управлял карьерным самосвалом Белаз. Самосвалы Белаз (самоходные колесные машины) не предназначены для движения по дорогам общего пользования, не являются дорожным транспортом или грузовым автомобилем, не подлежат классификации по ГОСТ 31286-2005 «Транспорт дорожный. Основные термины и определения. Классификация» и ГОСТ 22895-77 « Тормозные системы и тормозные свойства автотранспортных средств. Нормативы эффективности. Общие технические требования». Они не относятся к грузовым автомобилям, то есть к автотранспортным средствам, относятся к самостоятельной категории техники - землеройным машинам, их виду землевозам. Поскольку самосвалы карьерные Белаз не относятся к транспортным средствам, поэтому требования пункта 20.4 ПДД не применимы при оценке действий водителя такого землевоза при применении его как буксировщика. К транспортным средствам не относятся и экскаваторы на гусеничном ходу, т.к. они не предназначены и их невозможно использовать для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие Ян-Се-Лян С.В..

Защитник Васильев А.В. в суде жалобу поддержал, дополнил, что Камаз и экскаватор, который перевозился транспортными средствами не являются, поэтому на них правила ПДД не распространяются. Скорость не превышал положенные ПДД 50км./час. Просит постановление отменить, производство прекратить.

Специалист начальник Алданской улусной инспекции Управления Ростехнадзора К.Р.В. пояснил, что в данном случае буксировка производилась обоснованно, но нарушения касались скоростного режима. Водитель Белаза должен руководствоваться Правилами дорожного движения, основное условие при выдаче удостоверения, наличие удостоверения водителя категории С и наличие водительского стажа по этой категории не менее 1 года.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки.

Из материалов истребованного дела об административном правонарушении усматривается, что [Дата] в ....... часов на технологической трассе ....... п. Н. Куранах, в нарушение п.п. 10.1, п. 20.4 ПДД РФ, Ян-Се-Лян С.В. управлял автомобилем осуществлял буксировку гидравлического экскаватора «.......» путем частично погрузки с неработающей тормозной системой, двигался с неправильно выбранной скоростью, обеспечивающей постоянный контроль над движением, допустил опрокидывание экскаватора.

В соответствии с п. 20.4 Правил дорожного движения буксировка запрещается: транспортных средств, у которых не действует рулевое управление (допускается буксировка методом частичной погрузки); двух и более транспортных средств; транспортных средств с недействующей тормозной системой, если их фактическая масса более половины фактической массы буксирующего транспортного средства. При меньшей фактической массе буксировка таких транспортных средств допускается только на жесткой сцепке или методом частичной погрузки; двухколесными мотоциклами без бокового прицепа, а также таких мотоциклов; в гололедицу на гибкой сцепке.

Согласно п. 10.1 ПДД «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Постановление в отношении Ян-Се-Ляна С.В. вынесено уполномоченным на то лицом. Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями самого Ян-Се-Лян С.В., других участников происшествия, иными материалами дела в совокупности.

Таким образом, вывод о виновности Ян-Се-Лян С.В. обоснован и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Постановление принято уполномоченным на то лицом, в установленные сроки.

Оснований для изменения либо отмены постановления не усматривается. Доводы жалобы не обоснованы и опровергаются пояснениями специалиста Ростехнадзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому район от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.В. Швецова