Решение № 2А-7028/2025 2А-7028/2025~М-5297/2025 М-5297/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2А-7028/2025

копия

УИД: 56RS0018-01-2025-009678-89

Дело №2а-7028/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Радостевой Е.К.,

с участием административного истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского Игоря Борисовича в защиту интересов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации г.Оренбурга, первому заместителю Главы г.Оренбурга ФИО8, врип Главы г.Оренбурга ФИО9, межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным/непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, находящихся на территории муниципального образования «город Оренбург» о признании заключения межведомственной комиссии незаконным в части, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокуратура Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что по обращению ФИО4 и членов ее семьи проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, по результатам которой выявлены нарушения. Так, в прокуратуру поступило заключение межведомственной комиссии, по которому признана необходимость проведения капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: ..., пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации, принадлежащего семье ФИО4 и третьему лицу. Вместе с тем, согласно заключению эксперта от 17 марта 2025 года, указанный жилой дом является непригодным для проживания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд:

признать заключение межведомственной комиссии администрации г.Оренбурга от 14 июня 2024 года №2809-2908 об оценке соответствия помещения, расположенного по адресу: ... (кадастровый номер N) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции незаконным;

обязать межведомственную комиссию администрации г.Оренбурга провести повторное обследование ? части жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащей ФИО5 и принять одно из решений, указанных в пункте 47 Положения о признании помещения жилым помещением,жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №4.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории МО «город Оренбург», первый заместитель Главы города Оренбурга - председатель межведомственной комиссии ФИО8, врип Главы г.Оренбурга ФИО9, в качестве заинтересованных лиц привлечены департамент имущественных и жилищных отношений администрации г.Оренбурга, Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, МБУ «Управление капитального строительства», АНО научно-технологический парк Оренбургского государственного университета «Технопарк ОГУ».

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил требования (л.д. 114-119), и с учетом уточнений просил суд:

признать заключение межведомственной комиссии от 14 июня 2024 года №N об оценке соответствия помещения, расположенного по адресу: ..., требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в части оценки ? доли, принадлежащей на праве собственности ФИО10 незаконным;

обязать межведомственную комиссию администрации г.Оренбурга провести повторное обследование ? части жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащей ФИО5, и принять одно из решений, указанных в пункте 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №4.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 октября 2025 года указанное административное дело передано для рассмотрения в коллегию по административным делам Ленинского районного суда г.Оренбурга.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Радостева Е.К. просила административное исковое заявление удовлетворить с учетом уточнений требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в просительной части требований допущена описка в реквизитах заключения межведомственной комиссии.

В судебном заседании административный истец ФИО4 административное исковое заявление поддержала.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 возражала против удовлетворения административного искового заявления, поскольку свою часть дома она восстановила, полагала, что дом пригоден для проживания.

Представителя заинтересованного лица ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что собственники жилого дома компенсацию на капитальный ремонт дома получили в полном объеме.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть административное дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со статей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно пунктам 6 и 8 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный жилищный надзор и муниципальный жилищный контроль.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение).

В силу пункта 2 Положения, его действие распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации. Жилым помещением признается жилой дом, квартира и комната (пункт 5 Положения).

В соответствии с пунктом 49 Положения, на основании полученного заключения комиссии соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 Положения (включая решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу), и издает распоряжение с указанием срока отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно пункту 7 Положения, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям (абзац первый). Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности). Решение принимается на основании заключения комиссии, оформленного в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения (абзац седьмой).

В соответствии с пунктом 33 Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно- эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

Жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 34 Положения).

В соответствии с пунктами 42, 43 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

В силу пункта 44 Положения процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; определение состава привлекаемых экспертов проектно-изыскательских организаций исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения; работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания; составление комиссией заключения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям и пригодным (непригодным) для проживания и признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом признание комиссией многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование; принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии; передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией).

Пунктом 46 Положения установлено, что комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения. В ходе работы комиссия вправе назначить дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции (пункт 47 Положения).

Из анализа приведенных норм следует, что принятию решения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания предшествует процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Указом Губернатора Оренбургской области N от 04 апреля 2024 года «О введении на территории Оренбургской области режима чрезвычайной ситуации регионального характера» обстановка, сложившаяся на территории Оренбургской области в результате весеннего паводка, признана чрезвычайной и с 04 апреля 2024 года на территории региона был введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера.

В результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году, жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., попал в зону затопления.

Согласно выписке из ЕГРН, указанное жилое строение по состоянию на 2024 год принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО2, по 1/2 доли у каждого.

Жилой дом по адресу: ..., фактически представляет собой два изолированных друг от друга жилых помещения, соединенных общей стеной, имеет отдельные входы и системы коммуникаций, вместе с тем, в натуре доли собственников жилого строения не выделены.

В одной части дома по состоянию на 2024 год проживала семья ФИО5, которая является многодетной, имеет в своем составе ребенка – инвалида, в другой части дома проживает ФИО2

Согласно акту от 06 мая 2025 года первичного осмотра жилого дома, расположенного по адресу: ..., домовладение имеет ленточный фундамент, перекрытие дома деревянное, крыша скатная, отмостка жесткая (из бетона или асфальтобетона), в ходе осмотра выявлены трещины в фундаменте, вымывание грунта из под фундамента, повреждение отделки дома, осыпание, расслоение, просадка и вздутие отмоски, разбухание, отслоение, трещины и просадка пола, отслоение обоев, трещины в стенах.

По итогам проведения первичного осмотра рабочая группа в составе трех человек пришла к выводу о необходимости мнения эксперта.

При этом, оценка технического состояния жилого дома 06 мая 2024 года была ограничена лишь визуальным осмотром рабочей группы.

11 июня 2024 года межведомственной комиссией, созданной на основании постановления главы администрации г.Оренбурга N-п от 24 сентября 2012 года, составлен акт обследования жилого дома, расположенного по адресу: ...

Вместе с тем, оценка межведомственной комиссией технического состояния жилого дома 11 июня 2024 года была дана лишь на основании акта первичного осмотра от 06 мая 2024 года и на основании фотоматериалов, осмотр жилого дома членами межведомственно комиссии не производился.

В тот же день, 11 июня 2024 года состоялось заседание межведомственной комиссии, по итогам которого дано заключение N, согласно которому жилом дом, расположенный по адресу: ..., подлежит капитальному ремонту.

Заключение межведомственной комиссии N от 11 июня 2024 года основано на акте первичного осмотра от 06 мая 2024 года, фотоматериалах и акте обследования помещения, не смотря на то, что 06 мая 2024 года рабочей группой был осуществлен только визуальный осмотр дома, без использования технических приборов и средств измерения.

Какое - либо заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого дом к заключению не приложено.

18 июня 2024 года постановлением администрации г.Оренбурга N-п жилой дом расположенный по адресу: ..., включен в перечень жилых помещений, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, связанной с высоким уровнем воды в результате прохождения весеннего паводка в 2024 году, в отношении которых признана необходимость проведения капитального ремонта.

По заявкам ФИО5 и ФИО2 о предоставлении выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на основании приказов министерства строительства, жилищно-коммунального дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области принято положительное решение о перечислении собственникам жилого дома выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: ..., и такая выплаты ими получена.

Согласно акту проверки от 18 февраля 2025 года помощником прокурора Промышленного района г.Оренбурга совместно с ведущим инженером производственного отдела ГБУ «Управление капитального строительства» проведено обследование жилого дома по адресу: N. В ходе визуального обследования установлено, что стены имеют трещины кладки в местах сопряжения стен, в угловых зонах проемов, под проемами, а также по всему периметру в целом визуально определяется замачивание фундамента, выкрашивание раствора в местах кладки цоколя, просадка пола и потолка. При обследовании полов выявлены неровности в стыках. С целью определения степени износа несущих конструкций, а также оценки технического состояния оконных конструкций, полов, отмостки, стен и фундамента на предмет соответствия СП 13-102-2203 проведено детально-инструментальное обследование ООО «Оренбургский центр независимой оценки и экспертизы».

Согласно заключению эксперта ИП ФИО11 N от 17 марта 2025 года техническое состояние дома, расположенного по адресу: ... после воздействия паводка аварийное, дом не пригоден для дальнейшей эксплуатации, характер выявленных повреждений соответствует обстоятельства происшествия, то есть воздействию паводковых вод на строительные конструкции жилого дома.

Согласно акту от 24 июля 2025 года повторного осмотра жилого дома, расположенного по адресу: ... дефекты и последствия, выявленные при проведении осмотра дома возможно устранить в рамках капитального ремонта. При этом, комиссией отмечено, что мероприятия по просушке несущих конструкций дома не проводились, а прогиб перекрытий обусловлен складированием материалов сверху.

Повторный осмотр осуществлен только части жилого дома, в которой проживает семья ФИО5

20 мая 2025 года прокурору Оренбургской области поступило обращение ФИО5 по признанию жилого дома, расположенного по адресу: ..., пострадавшего от паводка аварийным и непригодным для проживания.

Ссылаясь на необоснованность заключения межведомственной комиссии от 11 июня 2024 года N, прокуратура Оренбургской области обратилась с настоящим административным иском в суд в установленный законом срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о незаконности заключения межведомственной комиссии от 11 июня 2024 года №2903, поскольку оно основано лишь на визуальном осмотре членами рабочей группы жилого помещения без применения необходимых приборов и инструментов, каких-либо специальных исследований, необходимых для разрешения вопроса о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания; детально-инструментальный осмотр жилого помещения, его несущих конструкций также не проводился, что в совокупности при подготовке оспариваемого заключения комиссии привело к существенным нарушениям требований пунктов 7, 43, 44, 47, 49 Положения, и как следствие к принятию комиссией преждевременного заключения, не основанного на детальной и всесторонней оценке технического состояния дома, мотивированное обоснование принятого решения о признании жилого помещения пригодным в заключении межведомственной комиссии не приведено, что недопустимо и указывает на формальный подход к разрешению поставленного вопроса.

При этом, признания незаконным заключение межведомственной комиссии в целом, а не в части оценки ? доли, принадлежащей на праве собственности ФИО10, суд исходит из того, что жилой дом по адресу: <...>, является единым домовладением, доля в праве собственности ФИО5 в натуре не выделена, оспариваемое заключение межведомственной комиссии выдано в отношении домовладения в целом, а не отдельной его части.

Также суд считает необходимым отметить, что в соответствии с абзацем 5 пункта 7 упомянутого выше Положения собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах 2, 3 и 6 настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса.

Исключений из этого правила не установлено.

Вместе с тем, собственники жилого дома, имея право совещательного голоса, не привлекались к участию в работе межведомственной комиссии, о заседании межведомственной комиссии не извещались, что также является безусловным основанием для признания заключения межведомственной комиссии незаконным, соответственно, требования прокурора в указанной части признаются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Согласно вышеуказанной норме при удовлетворении административного иска о признании незаконным решения государственного органа, способ восстановления нарушенных прав административного истца определяется судом, принявшим соответствующий судебный акт.

Поскольку принятие решения о признании жилого дома пригодным/не пригодным для проживания относится к компетенции административного ответчика, и поскольку суд не вправе принимать решение, входящее в полномочия иного органа, обязывать его принять то или иное решение без соблюдения порядка и установленных действующим законодательством процедур, постольку надлежащим способом восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов собственника жилого помещения в данном случае будет являться возложение на межведомственную комиссию по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, находящихся на территории муниципального образования «город Оренбург» при администрации г.Оренбурга обязанность повторно в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу рассмотреть вопрос об оценке соответствия жилого дома, расположенного по адресу: ... требованиям, установленным в Положении, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47, и принять решение согласно требованиям пункта 47 указанного Положения, сообщить об исполнении решения суда в Ленинский районный суд г.Оренбурга и административному истцу в течение одного месяца со дня истечения срока исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского Игоря Борисовича в защиту интересов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 – удовлетворить.

Признать незаконным заключение межведомственной комиссии от 11 июня 2024 года N об оценке соответствия помещения, расположенного по адресу: ... требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом.

Возложить на межведомственную комиссию по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным/непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, находящихся на территории муниципального образования «город Оренбург» при администрации г.Оренбурга обязанность повторно в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу рассмотреть вопрос об оценке соответствия жилого дома, расположенного по адресу: ..., требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47, и принять решение согласно требованиям пункта 47 указанного Положения.

Обязать администрацию г.Оренбурга сообщить об исполнении решения суда в Ленинский районный суд г.Оренбурга и административному истцу в течение одного месяца со дня истечения срока исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Емельянова

Мотивированное решение суда по делу составлено 19 декабря 2025 года.

Судья подпись С.В. Емельянова

Оригинал подшит в дело №2а-7028/2025,

находящееся в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга