Решение № 12-2021/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-2021/2017

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-2021/2017

по судебному участку № 8

О.А. Гарыкина


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 31 октября 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 ФИО2 от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 19.09.17 ФИО1 была признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

31 марта 2017 года ФИО1 на основании постановления УМВД ВО УИН № была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Добровольно штраф не уплачен. 21.08.17 в отношении ФИО1 составлен протокол о привлечении её к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Данным постановлением ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 подала в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указала, что 16.08.17 судебными приставами были взысканы денежные средства с её платежной карты, с этого момента она узнала о наличии у нее штрафа. 21.08.17 обратилась в ГИБДД, где впервые увидела постановление о наложении штрафа за превышение скорости движения транспортного средства. До этого никаких почтовых извещений не получала.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, пояснила, что в ее квартире по месту регистрации никто не проживает, на улице висит почтовый ящик. На судебное заседание прийти не смогла, т.к. не могли поменять расписание уроков. Просит отменить сумму штрафа.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, учитывая положения ч.1 ст.32.2, ч.2 ст.31.2, ч.1 ст.30.3, ст.31.1, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему:

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением № УИН № от 31 марта 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление ФИО1 не обжаловалось, доказательств обратного суду не представлено.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в орган копии данного постановления (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, с изменениями от 19.12.2013).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление № УИН № от 31 марта 2017 года было направлено заявителю 05.04.17, в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю, получено адресатом 21.05.17, вступило в законную силу 01.06.17. Таким образом, административный штраф подлежал уплате ФИО1 в срок по 31.07.17 (60 дней с момента вступления постановления в законную силу).

В установленный законом срок штраф ФИО1 не уплатила.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по ВАШ по г.Вологде ФИО3 от 17.08.17 об окончании исполнительного производства, 16 августа 2017 года было произведено взыскание денежных средств в счет уплаты штрафа по постановлению № УИН № от 31 марта 2017 года.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами административного дела в их совокупности.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений действующего законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 19.09.17 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 ФИО2 от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Н. Давыдова