Постановление № 1-20/2025 1-346/2024 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 27 августа 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарутина М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, самозанятого, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, судимого:

- приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1 находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В указанные выше период времени и месте у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес>, принадлежащего Свидетель №1

Реализуя возникший преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, путем пролома доски, деревянного забора, огораживающего придомовую территорию <адрес>, незаконно проник на придомовую территорию вышеуказанного дома, где с целью облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обошел вышеуказанный дом по периметру, далее с помощью металлического прута, попытался вскрыть входную дверь в помещение вышеуказанного дома, но у него это не получилось, по независящим от него обстоятельствам. Далее ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осмотрел придомовую территорию <адрес>, а также приискал способы проникновения в дом, а именно через окно в помещение кухни, после чего, покинул его территорию, с целью последующего возвращения и реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в вышеуказанный дом.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через пролом в деревянном заборе, ограждающего придомовую территорию <адрес>, незаконно проник на территорию вышеуказанного дома.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, и корыстного мотива, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанные выше период времени и месте, подошел к кухонному окну, вышеуказанного дома, отломил москитную сеть, после чего через открытое окно, незаконно проник в <адрес>, нарушая тем самым Конституционное право собственника дома - Свидетель №1 и проживающих в нем лиц – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на неприкосновенность жилища, охраняемое ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения.

Находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, осмотрев обстановку в доме, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- часы электронные с циферблатом на батарейках не представляющие материальной ценности,

- электрический стеклянный чайник с вставками из металла, а также вставками из пластмассы красного цвета, с подсветкой синего цвета, объемом 1,8 литра, марки «ФИО3 1004» стоимостью 648 рублей 85 копеек,

- пластиковые строительные защитные очки с желтыми стеклами без оправы стоимостью 319 рублей 83 копейки,

- 2 упаковки специи «Куркума» 20 гр., общей стоимостью 197 рублей 34 копейки, 98 рублей 67 копеек за 1 упаковку,

- 2 упаковки специи «Перец черный молотый» 50 гр., общей стоимостью 135 рублей 34 копейки, 67 рублей 67 копеек за 1 упаковку,

- 1 упаковку специи «Хмели-сунели» 15 гр., стоимостью 237 рублей 00 копеек,

- 2 упаковки специи «Приправа для курицы» 30 гр., стоимостью 127 рублей 32 копейки, 63 рубля 66 копеек за 1 упаковку,

- 1 упаковку специи «Паприка» 10 гр., стоимостью 22 рубля 00 копеек,

- 2 упаковки специи «Прованские травы» 30 гр. общей стоимостью 300 рублей 66 копеек, 150 рублей 33 копейки за 1 упаковку,

- 1 упаковку пакетированного черного чая «Азер чай» 25 пакетиков стоимостью 117 рублей 00 копеек,

- кофе «Nescafe» в стеклянной банке объемом 190 гр. стоимостью 408 рублей 00 копеек,

- 25 пакетов влажного кошачьего корма марки «Felix» общей стоимостью 425 рублей 00 копеек, 17 рублей 00 копеек за 1 упаковку,

- средство для мытья посуды марки «FAIRY» объемом 450 мл. стоимостью 115 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 3053 рубля 67 копеек, которое сложил в обнаруженные в помещении дома два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом вылез через открытое окно помещения кухни, обратив похищенное в свою собственность, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанный период времени и месте вернулся к вышеуказанному дому, после чего через открытое окно, вновь незаконно проник в <адрес>, нарушая тем самым Конституционное право собственника дома - Свидетель №1 и проживающих в нем лиц – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на неприкосновенность жилища, охраняемое ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения.

Находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, осмотрев обстановку в доме, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- плотнический кованный топор с деревянной ручкой светлого цвета, стоимостью 534 рубля 22 копейки и выбросил его на улицу через открытое окно кухни, для осуществления его дальнейшего хищения.

Далее действия ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, были замечены Потерпевший №2 и стали носить открытый характер, которая высказала в его адрес вопрос о причине его нахождения в помещении дома, на что ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая, что его преступные действия носят открытый характер, с целью удержания похищенного им ранее имущества, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: «Я тебя сейчас зарежу!», которую последняя восприняла реально и боялась ее осуществления, после чего выбежала из помещения кухни, для того чтобы разбудить Потерпевший №1, спящего в соседней комнате вышеуказанного дома, для оказания ей помощи. В этот момент ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью реализации своего преступного умысла до конца, преследуя корыстную цель, действуя открыто, выпрыгнул из помещения кухни через открытое окно, подобрал с земли ранее выброшенный плотнический кованный топор с деревянной ручкой светлого цвета, тем самым похитив его, обратив похищенное в свою собственность, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

С похищенным имуществом ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою собственность, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3 587 рублей 89 копеек, а Потерпевший №2 моральный вред.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ ввиду заключения ФИО1 контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также ходатайства командования воинской части (учреждения).

В адрес суда поступили сведения из комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в филиале по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Из военного комиссариата <адрес>, Фурмановскому и <адрес>м <адрес>) поступила информация об отсутствии сведений о награждении государственными наградами ФИО1

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Сведений о наличии возражений каких-либо близких родственников ФИО1 против прекращения уголовного дела ввиду необходимости его реабилитации в адрес суда не поступало.

Ранее в судебных заседаниях с участием ФИО1 последним было указано на отсутствие у него близких родственников, а также на его воспитание в условиях детского дома.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела ввиду смерти подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сославшись на занятость, своего отношения к возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не выразил. Дополнительно указал, что потерпевшая Потерпевший №2 умерла в марте 2025 года.

Изучив представленные сведения и документы, выслушав мнения участников процесса о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью, суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с его смертью.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; дактилоскопическую карту – следует хранить в уголовном деле;

- плотнический топор с деревянной ручкой – следует выдать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- следы подошв обуви, откопированные на ТДП №; следы рук, откопированные на ЛЛ №; пару мужских тканевых кроссовок темного цвета 39 размера – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с его смертью.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; дактилоскопическую карту – хранить в уголовном деле;

- плотнический топор с деревянной ручкой – выдать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- следы подошв обуви, откопированные на ТДП №; следы рук, откопированные на ЛЛ №; пару мужских тканевых кроссовок темного цвета 39 размера – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Тарутин