Апелляционное определение № 33-3401/2026 33-37087/2025 от 2 февраля 2026 г.

Судья – Круглов И.А. УИД 23RS0059-01-2025-003898-76 Дело № 33-3401/2026

(№ 2-3944/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перова М.В.,

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.,

по докладу судьи Кузьминой А.В.,

при помощнике судьи Завгородней Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ...........1 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии умершего, по частной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........6 на определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

...........1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии умершего.

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... заявление ...........1 оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ...........1 по доверенности ...........6 просит определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, установление юридического факта необходимо ...........1 для получения наследственного имущества в виде денежных средств в негосударственном пенсионном фонде ПАО «Россети Кубань».

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно статьям 262, 263 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности дела об установлении факта нахождения на иждивении. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 16 постановления Пленума Верховного суда СССР от 21.06.1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", если при рассмотрении дела об установлении факта заинтересованными гражданами или организацией будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Судом первой инстанции установлено, что из заявления ...........1 усматривается спор о праве, который затрагивает не только права заявительницы, но и права иных лиц, претендующих на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ...........7, умершего .......... и на иждивении которого истица просит установить факт.

На основании ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции заявление ...........1 обоснованно оставлено без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........6 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ...........3

Судьи: ...........4

...........8