Решение № 2-735/2023 2-735/2023~М-635/2023 М-635/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-735/2023

Дело № 2-735/2023

27RS0020-01-2023-001351-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 13 июля 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе, председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и сумму уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» - обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 68479,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2254,35 руб. В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250255.95 руб., с открытием кредитного лимита на 300000руб. под №%/№% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1256 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися центами». ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, Банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 208100 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет сумма основного долга составляет 250255.95 (сумма выданных денежных средств)- 208100 (сумма уплаченных денежных средств)= 42155,95 руб. Общая сумма задолженности составляет: 42155,05+26323,40 (проценты по ст. 395ГК РФ)=68479,35 руб. Которую истец и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом.

Направленное в адрес ответчика уведомление, вернулось в суд, в связи с неполучением его адресатом.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как указано истцом в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250255.95 руб., с открытием кредитного лимита на 300000руб. под №%/№% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1256 дней.

При этом сам текст кредитного договора, иные документы, являющиеся его неотъемлемыми частями, содержащие существенные условия сделки, истцом представлены не были со ссылкой на их утрату.

Согласно представленной истцом сведениям, по банковскому ордеру №, от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1. от Дальневосточного филиала ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» была переведена сумма в размере 300000,00 руб., по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, так же согласно предоставленных истцом сведений из выписки по лицевому счету ответчиком производилось исполнение договора путем внесения денежных средств на счет, открытый по кредитному договору №.

Статьей 123 Конституции Российской Федерации, а так же ч. 1 ст. 12 ГПК РФ закреплено положение о том, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Развитие указанного принципа закреплено в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В судебное заседание ответчиком не предоставлено, каких либо доказательств, которые поставили бы под сомнение факт получения денежных средств и полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 1, ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2, ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах дела суд основываясь на положениях требований ст. 12, 56, 67 ГПК РФ считает, что факт не неосновательного обогащения со стороны ответчика истцом подтвержден и как следствие требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 42155,05 руб., и процентов 26323,40 руб., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 2254,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, сумму неосновательного обогащения и процентов в размере 68479,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2254,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ею копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новосёлов