Решение № 2-3005/2019 2-3005/2019~М-1867/2019 М-1867/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-3005/2019

Дело №2-3005/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 10 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 14.09.2011 года между ___ и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены денежные средства в размере ___ рублей сроком на ___ месяцев под ___% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно договору уступки прав требования от 21 июня 2017 года право требования задолженности по кредитному договору, заключенному ___ и ФИО1, передано ООО «Филберт». Просят взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 57 559,61 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 7 992,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 166,55 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

В ходе судебного разбирательства по данному делу ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что согласие на уступку права требования не давал, договор цессии не подписан и им не признается, при этом, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Заявление истца о пропуске срока исковой давности было доведено до сведения истца.

ООО «Филберт» суду направлено письменное уточнение требований, в котором представитель истца по доверенности ФИО2 указала, что с учетом того, что ООО «Филберт» с иском в суд обратилось в январе 2019 г., крайний платеж, для которого не прошел срок исковой давности датируется 15.02.2016 г. и с указанной даты по 15.09.2016 г. задолженность ответчика составляет по основному долгу 20 822,02 руб., по процентам 1 887,27 руб., всего 22 709,29 руб. Также в указанном письме содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ознакомившись с указанными письменными уточнениями истца, заявил о признании уточненных требований в размере 22 709,29 руб.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 14.09.2011 года между ___ и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены денежные средства в размере ___ рублей сроком на ___ месяцев под ___% годовых. По условиям кредитного соглашения заемщиком приняты обязательства о возврате денежных средств ежемесячными платежами в размере ___ рублей по ___ число каждого месяца, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, процентным периодом является каждый период между ___ числом (включительно) предыдущего календарного месяца и ___ числом (включительно) текущего календарного месяца. Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. С условиями возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в анкете- заявлении, кредитном соглашении. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств заемщиком в установленный договором срок не выполнены.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2014 года решением общего собрания акционеров ___ преобразовано в ___.

В связи с тем, что полученный кредит был возвращен ответчиком не в полном объеме, ___ по договору уступки прав требования № от 20.06.2017 года передал ООО «Филберт» право требования с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с договором уступки прав требования № от 20 июня 2017 года, заключенным ___ (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору уступки прав требования, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно приложению №1 в перечне кредитных договоров по кредитному договору № от 14.09.2011 года значится должник ФИО1

Доводы ответчика о том, что условиями кредитного договора от 14.09.2011 года не предусмотрено право банка уступить право требования (полностью или частично) третьему лицу, со стороны банка не получено согласие заемщика на переуступку права требования обязательства по указанному договору, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как следует из п.12 анкеты-заявления на получение Кредита в ___ заемщик ФИО1 14.09.2011 г. выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, согласие ответчика подтверждается его подписью (л.д. 7-8).

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства судом было истребовано гражданское дело №2-2035/46-2018 из судебного участка №46 г.Якутска, из которого следует, что на основании заявления ООО «Филберт» мировым судьей указанного судебного участка 17.08.2018 г. вынесен судебный приказ.

Определением от 29.08.2018 г. данный судебный приказ мировым судьей был отменен.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, ООО «Филберт» уточнены исковые требования, с указанием, что срок исковой давности датируется 15.02.2016 г.

Истцом представлен уточненный расчет исковых требований с 15.02.2016 г. по 15.09.2016 г., согласно которому задолженность ответчика составляет по основному долгу 20 822,02 руб., по процентам 1 887,27 руб., всего 22 709,29 руб.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные требования признал полностью.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 22 709,29 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 881,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору на сумму 22 709,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 881,28 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированном виде в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Л.И.Холмогорова