Решение № 2-1185/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-1185/2018;)~М-1112/2018 М-1112/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1185/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2019 по иску акционерного общества КБ «Солидарность» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня пени устанавливаются в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком ФИО1 по договору между истцом и ФИО2 был заключён договор поручительства № фп от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. договора поручительства № № фп от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязуется солидарно отвечать за неисполнение в полном объеме ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с невыполнением заёмщиком условий кредитного договора, истец направлял в адрес ответчика ФИО1 требование исх.№ от 28.09.2018 г. о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до 12.11.2018 г. а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Да настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены.

В связи с данными обстоятельствами АО КБ «Солидарность» вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заёмщика и расторжении кредитного договора с 16.11.2018 г. для дальнейшего приостановления начисления процентов и неустоек.

По состоянию на 16.11.2018 года задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 50156, 95 рублей из них: сумма основного долга – 38460, 63 рублей; проценты за пользование кредитом -10 240, 08 рублей, пени -1456, 24 рублей.

В июле 2017 г. произошла смена организационно правовой формы истца. Организационно правовая форма истца с ОАО КБ «Солидарность» изменена на АО КБ «Солидарность».

Истец просит расторгнуть кредитный договор № ф от ДД.ММ.ГГГГ с 16.11.2018г.; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.11.2018 г. в сумме 50156, 95 рублей и госпошлину в размере 1 705 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, расчет задолженности на оспаривает, просил взыскать задолженность только с него, ФИО2 его соседка, не виновата в невыполнении им условий кредитного договора.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика.

Договором оговорены сумма кредита, проценты, срок возврата, в п.6 кредитного договора указано, что погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 при несвоевременном погашении кредита и несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90-го дня пени устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В пункте 10 кредитного договора стороны оговорили, что обеспечением исполнения обязательств по кредиту является договор поручительства № фп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО2 по условиям которого ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, что не оспаривается ответчиками по делу. Заемщик не исполнял свои обязанности должным образом, платежи по кредитному договору осуществляет нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, последний платеж по кредитному договору был произведен ФИО1 26.02.2018г.

Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений, не оспорен ответчиками по делу, по состоянию на 16.11.2018 года задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 50156, 95 рублей из них: сумма основного долга – 38460, 63 рублей; проценты за пользование кредитом -10 240, 08 рублей, пени -1456, 24 рублей.

Существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки. Исковые требования ответчики признали. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Доводы ФИО1 о необходимости взыскании задолженности в пользу истца только с него, суд отклоняет, поскольку в силу ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства как от заемщика, так и от поручителя.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд не находит оснований отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.11.2018года в сумме 50156 рублей 95 копеек и расходы по оплате гос пошлины в сумме 1705 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 15.01.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>