Определение № 2-190/2017 2-190/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-190/2017

Дело: 2-190/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на 20 апреля 2017 года в 10.00 час. и 05 мая 2017 года в 10.00 час. истец ФИО1 и его представитель, адвокат Иванов А.А., действующий на основании ордера № от 09.03.2017г. (л.д.4) не явились несмотря на надлежащее уведомление (л.д. 53, 54, 233, 234). Причин уважительности своей неявки суду не сообщили, никаких ходатайств не представили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.235), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, согласно ранее представленным письменным возражениям (л.д.55-56) просило в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

В случае отсутствия доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств невозможности сообщения о них суду, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья М.Ю.Карапуз