Решение № 2-3440/2017 2-3440/2017~М-1737/2017 М-1737/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-3440/2017

Дело № 2-3440/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.

при секретаре Ореховой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО8 ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчикам Российскому союзу автостраховщиков, ФИО8 ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты, возмещения ущерба в связи с ДТП, имевшим место 10.04.2015 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Шевроле-Ланос г.р.з № под управлением ФИО10

Истцом указано, что ДТП произошло по вине ФИО11, управлявшего принадлежавшим на праве собственности ФИО12 автомобилем Хайма-7 г.р.з. №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Компаньон». Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, но данный ответчик не произвел ему выплату денежных средств.

ФИО9 обратилась в суд и просила взыскать с ответчика ФИО11 возмещение ущерба в размере 8000 рублей, с ответчика РСА страховую выплату в размере 120 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В адрес суда от истца и его представителя поступило письменное заявление о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление ссылался на то, что истец 05.10.2016 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий его право на выплату и размер причиненного ущерба, в связи с чем РСА направил письма от 03.11.2016 года, 07.10.2016 года, 02.02.2017 года с указанием об устранении выявленных недостатков. РСА было принято решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что представленные истцом материалы дела не могут являться основанием для определения размера компенсационной выплаты. РСА в установленный законом срок направил в адрес истца решение об отказе в компенсационной выплате, в связи с чем, требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению. Имелась просьба об оставлении искового заявления без рассмотрения, а так же об отказе в иске к РСА отказать в полном объеме, применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу и рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

В судебное заседание истец, ответчик ФИО11, представитель ответчика РСА, третье лицо ФИО12, представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Компаньон» не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 08.12.2015 года, по делу по иску ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО11 о взыскании денежных средств, вступившим в законную силу и имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 10.04.2015 года в районе <...> в г. Липецке водитель ФИО11, управляя принадлежавшим на праве собственности ФИО12 автомобилем Хайма-7 г.р.з. № не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем Шевроле-Ланос г.р.з №, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО10

Виновным был признан водитель автомобиля Хайма-7 г.р.з. № ФИО11, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что послужило причиной столкновения ТС.

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. Кроме того, установлено, что в результате ДТП вред здоровью был причинен ФИО10, которая была доставлена в <данные изъяты>

Кроме того, установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле-Ланос г.р.з № ФИО10 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля Хайма-7 г.р.з. № была застрахована в ООО «Компаньон».

Решением Советского районного суда г. Липецка от 08.12.2015 года в исковых требованиях ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» было отказано, в связи с отсутствием оснований для получения страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в связи с тем, что в результате ДТП ей был привлечен вред здоровью. С ответчика ФИО11 в пользу ФИО10 было взыскано в возмещение ущерба в размере 7078 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей.

Согласно представленным данным ФИО10, являющаяся собственником автомобиля Шевроле-Ланос г.р.з № – ДД.ММ.ГГГГ года умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № № В адрес суда представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 05.07.2016 года согласно которому наследницей вышеуказанного ТС является ФИО9

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 8.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно ст. 14.1 названного ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС предоставляет потерпевшему право выбора, страховой компании, к которой он может обратиться с заявлением на выплату страхового возмещения.

Как установлено в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Аналогичные требования содержаться в п. 10 «Правил обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС устанавливает, что при наличии указанных в законе оснований, потерпевший обращается с заявлением на выплату страхового возмещения в свою страховую компанию, и коль скоро в результате ДТП причинен вред здоровью ФИО10, то истец имеет право обратиться с заявлением на выплату страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТП.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховая компания ООО « СГ «Компаньон» исключена из соглашения о прямом возмещении убытков. Основанием для исключения явилось неисполнение страховщиком требований указанного соглашения в части финансового обеспечения расчетов по прямому возмещению убытков. Приказом Банка России от 16.07.2015г. № ОД-1693 отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования субъекта страхового дела у ООО «СГ «Компаньон».

Согласно ч.2 ст. 18 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты – платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим ФЗ в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства РФ, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов).

Согласно ст. 25 данного ФЗ профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего ФЗ.

В соответствии с п.п. 3 п.2.2. Устава РСА основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40 – ФЗ.

Страховую выплату по договору ОСАГО, истец не получал, доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, у истца, возникло право на обращение в РСА за компенсационной выплатой.

Истец организовал проведение независимой экспертизы, и согласно независимому экспертному заключению ИП ФИО4. стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 132 700 руб., за оценку оплачено 10 100 рублей.

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО11 о взыскании денежных средств, судом была назначена по ходатайству третьего лица ФИО12 судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 234 000 рублей, с учетом износа составляет 184 500 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 178 300 рублей, стоимость годных остатков составляет 61 322 рублей. Данное заключение мотивированно, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, составлено на основании Единой методики и было принято как допустимое доказательство, при этом положено в основу решения Советского районного суда г. Липецка от 08.12.2015 года.

Следовательно, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата, которая составляет: 178 300 рублей (рыночная стоимость ТС) – 61 322 рублей (стоимость годных остатков ТС) + 10 100 рублей (расходы за независимую оценку) - 7078 рублей (возмещение ущерба, взысканное с ответчика ФИО11 по решению суда) = 120 000 рублей.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобетателем и страховщиком по договору ОСАГО.

Истец направил 20.09.2016 года в адрес РСА заявление истца о компенсационной выплате, а также 24.10.2016 года претензию.

В адрес суда от РСА поступили письма от 07.10.2016 года, 07.11.2016 года, 03.02.2017 года РСА с просьбой, высказанной истцу предоставить расписку о возмещении ущерба, заверенную справку о ДТП, оригинал или копию постановления по делу об административном правонарушении, заверенную печатью ГИБДД, заключение независимого оценщика, оформленное в соответствии с действующим законодательством с квитанцией об оплате. В адрес суда представлены доказательства получения истицей писем от 07.10.2017 года и от 03.02.2017 года.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.15 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» разъяснено, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Компенсационная выплата на день рассмотрения иска произведена не была. Предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, штраф применяются к профессиональному объединению страховщиков (п. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»).

В силу положений ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований потребителя в установленный срок, однако суд приходит к выводу, что со стороны истца так же имело место быть нарушение положений закона при обращении в РСА за компенсационной выплатой, поскольку стороной истца в РСА были представлены незаверенные копии документов (копия справки о ДТП, копия постановления по делу об административном правонарушении, копия ПТС и СТС, копия страхового полиса, копия свидетельства о смерти, копия свидетельство о праве на наследство по закону, копия паспорта), что лишило ответчика возможности исполнить свои обязательства по компенсационной выплате.

Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя.

Поскольку со стороны истица судом были установлены нарушения при обращении за компенсационной выплатой, суд отказывает истцу во взыскании компенсации морального вреда.

Всего в пользу истца с ответчика РСА подлежат взысканию денежные средства в сумме 120 000 руб. (компенсационная выплата).

Истец просил о взыскании с ответчика ФИО11 расходов за оплату услуг эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 8000 рублей, однако в адрес суда не представлено доказательств (квитанций, чеков и т.д.), подтверждающих несение данных расходов.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО11 расходов за оплату услуг эвакуации в размере 8000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Поповой ФИО5 денежные средства в сумме 151 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 6900 рублей.

В удовлетворении иска Поповой ФИО6 к ФИО8 ФИО7 о взыскании расходов за услуги эвакуатора, отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Амбарцумян

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017 г