Постановление № 1-279/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело 1-279/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

город Тверь «20» ноября 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Артюшина Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Киселева А.Н.,

потерпевшего ФИО

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, гражданина Республики Молдова, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 16.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

15.06.2019 в неустановленное время, но не позднее 04 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <...> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 2114 без регистрационных номеров, находившимся на стоянке возле <...> принадлежащим ФИО

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, посягая на правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем, осознавая преступный характер своих действий, выраженных в фактическом владении автомобилем без согласия на то собственника, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение данным автомобилем, не имея корыстной цели, для использования в личных целях, разбил стекло в двери со стороны водительского места, проник в салон автомобиля, где находясь на водительском сидении, повредил пластиковый кожух рулевой колонки с креплениями, обнажив корпус замка зажигания, отделив контактную группу замка зажигания от корпуса замка, вырвав из контактной группы два провода, с целью приведения двигателя автомобиля в рабочее состояние, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия пресечены посторонним лицом.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий к нему потерпевший не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств в сумме 18 000 руб., а также принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Киселев А.Н., а также государственный обвинитель согласились с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью. На прекращение уголовного дела по данным основаниям согласен. Причиненный преступлением потерпевшему вред ФИО1 полностью заглажен путем возмещения материального ущерба и выплаты потерпевшему ФИО. денежных средств в размере 18 000 рублей, а также путем принесения потерпевшему извинений. Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Родионов