Постановление № 5-248/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-248/2018

Дело № 5-248/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2018 года г. Зверево Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал товар, подлежащий декларированию - дизельное топливо в количестве 18 литров.

Данное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

01.03.2018 года в 14 часов 30 минут, в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России прибыл автомобиль марки «<данные изъяты>», рег. номер № под управлением гр-на Украины ФИО2. При проведении таможенного осмотра (АТО№№) с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в грузовом отделении автомобиля марки «<данные изъяты>», рег. номер № находится ГМС в нештатной емкости. В результате таможенного досмотра (АТД№№) в грузовом отделении автомобиля марки «<данные изъяты>», рег. номер № обнаружена металлическая канистра серебристого цвета объемом 20 литров, содержащая жидкость с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 18 литров.

ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1-3).

- объяснениями ФИО1 в ходе административного расследования, в котором он свою вину признал и пояснил, что жидкость в металлической канистре является дизельным топливом, которое он купил на АЗС в России. Он не задекларировал перемещаемое топливо, в количестве 18 литров, поскольку не знал, что топливо в таком количестве подлежит декларированию. Ранее подобную продукцию он не вывозил с территории РФ. С целью получения информации о порядке вывоза с таможенной территории таможенного союза, в таможенные органы РФ не обращался (л.д.9).

- актом таможенного осмотра № № от 01.03.2018г. с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК) о том, что получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в грузовом отделении автомобиля находится ГСМ в нештатных емкостях (л.д.13-14).

- актом таможенного досмотра № № от 01.03.2018г, из которого следует, что в грузовом отделении автомобиля марки «<данные изъяты>», рег. номер №, обнаружена металлическая канистра серебристого цвета объемом 20 литров, содержащая жидкость с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 18 литров (л.д.15-16).

- протоколом изъятия вещей и документов, о том, что у ФИО1 изъята жидкость с характерным запахом ГСМ, находящаяся в металлической канистре серебристого цвета объемом 20 литров (л.д.6-7).

- заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону №№ от 15.03.2018, представленная на экспертизу проба идентифицирована как дизельное топливо. Рыночная стоимость дизельного топлива в количестве 18 литров по состоянию на 01.03.2018 года составила 716,22 рублей (л.д.30-34).

- протоколом об административном правонарушении №№ от 30.03.2018г. (л.д.39-41).

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), товары, указанные в приложении 1 к Соглашению, независимо от критериев, указанных в пункте 1 статьи 3, не относятся к товарам для личного пользования. Так, в соответствии с п. 2 приложения 1 к Соглашению, не относятся к товарам для личного пользования вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Таким образом, товар – дизельное топливо в количестве 18 литров, подлежит декларированию в соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС. В нарушение п.п.1 п.1 ст. 105 ТК ЕАЭС ФИО1 не задекларировал данный товар.

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину ФИО1 в недекларировании по установленной форме дизельного топлива в количестве 18 литров, подлежащего декларированию при обстоятельствах, описанных выше.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах …, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации…. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ёмкость, в которой находилось топливо, не является предметом административного правонарушения, к ней не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Данный предмет не изъят из оборота, поэтому его следует возвратить законному владельцу – ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Украины ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – дизельного топлива в количестве 17 (семнадцать) литров, оставшихся после экспертного исследования, находящихся на ответственном хранении у ИП ФИО3.

Вещественные доказательства – металлическая канистра серебристого цвета объемом 20 литров - находящиеся на ответственном хранении у ИП ФИО3, возвратить законному владельцу ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья М.Л. Самойленко