Решение № 2-1438/2025 2-1438/2025~М-1161/2025 М-1161/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1438/2025

Дело №2-1438/2025

УИД 33RS0008-01-2025-002039-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре судебного заседания Хлебущевой Е.В.

с участием прокурора Кругловой Н.Е.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 С учетом уточнений исковых требований просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением от 13.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Определением от 24.10.2025 прекращено производство по делу в части исковых требований о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения №27 от 24.01.2024 в отношении ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес>, о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что семья истца, а именно: истец, мать истца ФИО3, дети истца ФИО2 и ФИО4 были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. В 2006 году ответчик ФИО2 выехал из квартиры, забрав все необходимые вещи. Выезд ответчика из квартиры был добровольным, с целью создания семьи с девушкой, проживавшей в другом городе. Намерений проживать в указанной квартире ответчик не высказывал, коммунальные платежи за квартиру не оплачивал, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. В связи с признанием дома <адрес> аварийным, в 2024 году семье истца была выделена квартира по адресу: <адрес>. В январе 2024 года с истцом был заключен договор социального найма жилого помещения, в котором в качестве члена семьи был указан ФИО2 Однако, несмотря на многолетнее отсутствие, ФИО2 остался зарегистрированным в квартире по адресу: <...>, в которую никогда не вселялся, намерения вселяться не имел и не имеет в настоящее время.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что ее сын ФИО2 проживает и работает в другой стране, возвращаться в Россию не желает, с исковми требованиями согласен. Регистрация ответчика в жилом помещении, его отсутствие в Российской Федерации лишает ее права приватизации жилого помещения. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В видео-обращении, приобщенном к материалам дела, пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, оставил решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, полагал решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО5, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 20, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 288, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1, п. 5 ч. 3 ст. 11, ч. 1 и ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По смыслу положений ст. 2, 6 - 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 23.06.1993 № 5242-1 необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2011 между администрацией МО г.Гусь-Хрустальный и ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д.37-38), по условиям которого нанимателю ФИО3 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в отдельной квартире общей площадью 54,4 кв.м по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены следующие члены семьи: ФИО1 – дочь, ФИО2 – внук, ФИО4 – внук.

Распоряжением главы муниципального образования г.Гусь-Хрустальный от 30.06.2014 №590-р, жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно справке ООО «ГРИВЦ» от 29.07.2025 (л.д.11), в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3 с 02.09.1988, дата снятия с регистрации – 16.03.2019 в связи со смертью; ФИО1 с 02.09.1988 по 29.01.2024 в связи с выбытием; ФИО2 с 02.09.1988 по настоящее время; муравьев И.А. с 10.01.1992 по 25.02.2021 в связи с выбытием.

24.01.2024 между администрацией МО г.Гусь-Хрустальный и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д.7-10), по условиям которого семье ФИО1 в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат в отдельной квартире, общей площадью 57,0 кв.м по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение был вселен член семьи ФИО2 – сын.

По учетам отдела миграции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 02.09.2025 (л.д.34), с 17.05.2000 по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений истца ФИО1 и не отрицалось ответчиком ФИО2, последний в квартире по месту регистрации с 2006 года не проживает, выехал из квартиры добровольно и вселяться не намерен. Квартплату и коммунальные платежи за жилое помещение не оплачивал. В настоящее время ответчик проживает и работает за пределами РФ. Указанное также подтверждается видео-обращением самого ответчика ФИО2 (л.д.56), личность которого удостоверена судом по данным его паспорта гражданина РФ, а также показаниями свидетеля ФИО5

Учитывая, что ответчик ФИО2 длительное время по месту регистрации не проживает, попыток вселиться и пользоваться спорным жилым помещением не предпринимал, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществлял, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и считает возможным их удовлетворить.

С учетом положений п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2025