Определение № 2-3338/2016 2-412/2017 2-412/2017(2-3338/2016;)~М-3337/2016 М-3337/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-3338/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд гор. Рязани в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е. В.,

представителя ответчика ИП ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Федотовой Т. О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО3, ФИО4 к ИП ФИО1 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ИП ФИО1 С, Н. о возмещении вреда. Исковые требования мотивированы тем, что являются сособственниками нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого уничтожено рядом здание, принадлежащее истцам и производственное оборудование.

Согласно договору аренды помещения ИП ФИО1 является арендатором нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «ААА». Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 нарушил правила пожарной безопасности.

Просят суд обязать ответчика ИП ФИО1 возместить вред, причиненный в результате пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> взыскав в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты>.., в пользу ФИО4 – <данные изъяты> Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере <данные изъяты>., в пользу ФИО4 С, В. судебные расходы в размере <данные изъяты>..

В предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истцы по делу не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы и их представитель, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ИП ФИО1 о возмещении вреда - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Писарева Е.В.