Решение № 2-2312/2020 2-2312/2020~М-2350/2020 М-2350/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2312/2020

Дело №2-2312/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 сентября 2019 года в сумме 637 515 рублей 23 копейки, в том числе:

- 578 000 рублей - остаток основного долга;

- 49 790 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с 05 сентября 2019 года по 30 июня 2020 года;

- 2 380 рублей 33 копейки - проценты за период с 06 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года;

- 3 385 рублей 12 копеек – неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 08 октября 2019 года по 30 июня 2020 года;

- 3 959 рублей 18 копеек– неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с 06 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года.

Также истец просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов, денежные средства в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 9 575 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 сентября 2019 года с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 578 000 рублей на срок по 04 сентября 2022 года с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 11% годовых. Также, согласно условиям договора, за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы неуплаченного основного долга и/или неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Ответчик обязательства по договору кредитования по возврату суммы кредита и по уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30 июня 2020 года образовалась задолженность в сумме 637 515 рублей 23 копейки, в том числе:

- 578 000 рублей - остаток основного долга;

- 49 790 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с 05 сентября 2019 года по 30 июня 2020 года;

- 2 380 рублей 33 копейки - проценты за период с 06 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года;

- 3 385 рублей 12 копеек – неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 08 октября 2019 года по 30 июня 2020 года;

- 3 959 рублей 189 копеек– неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с 06 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6,33).

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное ему извещение о времени и месте судебного заседания не получено, возвращено в суд, поскольку он за извещением не является (л.д. 24,28, 30-32,34).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовался своим правом в той мере, в которой счел необходимым.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 578 000 рублей на срок по 24 сентября 2024 года, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 11% годовых. Также, согласно условиям договора, за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы неуплаченного основного долга и/или неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (л.д.15). С графиком платежей ответчик был ознакомлен (л.д.27)

Истец свою обязанность по договору кредитования выполнил, выдав ответчику 04 сентября 2019 года денежные средства в сумме 578 000 рублей. Ответчик обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом с ноября 2019 года платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не производит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

08 июля 2020 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.19), однако в судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком указанного требования.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 30 июня 2020 года по кредитному договору № имеется задолженность в сумме 637 515 рублей 23 копейки, в том числе:

- 578 000 рублей - остаток основного долга;

- 49 790 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с 05 сентября 2019 года по 30 июня 2020 года;

- 2 380 рублей 33 копейки - проценты за период с 06 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года;

- 3 385 рублей 12 копеек – неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 08 октября 2019 года по 30 июня 2020 года;

- 3 959 рублей 189 копеек– неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с 06 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года (л.д.9).

Указанный расчет является арифметическим верным, поэтому принимается судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 575 рублей подлежат возмещению ответчиком, указанные расходы подтверждены платежным поручением (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества « Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от 04 сентября 2019 года в сумме 637 515 рублей 23 копейки, в том числе:

- 578 000 рублей - остаток основного долга;

- 49 790 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с 05 сентября 2019 года по 30 июня 2020 года;

- 2 380 рублей 33 копейки - проценты за период с 06 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года;

- 3 385 рублей 12 копеек – неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 08 октября 2019 года по 30 июня 2020 года;

- 3 959 рублей 18 копеек– неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с 06 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Западно-Сибирский коммерческий банк» в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 9 575 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда