Решение № 2-4382/2019 2-4382/2019~М-4603/2019 М-4603/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-4382/2019

Дело № 2-4382/2019

64RS0047-01-2019-004876-52


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, о взыскании судебных издержек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - займодавец) и гражданкой ФИО1 (далее - должник, заемщик) был заключен договор микрозайма № (далее - договор)

В соответствии с п.1 индивидуальных условий сумма займа составляет 24 000 рублей.

В силу п.2 индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику со сроком возврата <дата>. Срок действия договора составляет один календарный год.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка по договору в размере 803 (Восемьсот три) процента годовых, что равно 2,2% в день. При этом начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено заемщиком более чем на 99 дней.

Заемщик в п. 14 индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены заемщику вместе с настоящими условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: https://bistrodenqi.ru/about/documents/

Так, пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню, которая начисляется на сумму займа в следующем порядке: с 1 по 99 день просрочки включительно размер пени начисляется на сумму займа по ставке 20% годовых; с 100 дня просрочки пеня начисляется по ставке 0,1 процента в день.

Задолженность ФИО1 за период с <дата> по <дата> по договору микрозайма № от <дата> составляла 74 669 руб. 92 коп., из которых 24 000 руб. – основной долг, 48 000 – проценты за пользование займом, пени – 2669 руб. 92 коп..

Так, пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню, которая начисляется на сумму займа в следующем порядке: с 1 по 99 день просрочки включительно размер пени начисляется на сумму займа по ставке 20% годовых; с 100 дня просрочки пеня начисляется по ставке 0,1 процента в день начисление пени осуществляется со дня фактического возврата суммы займа. При этом право требования в отношении уплаты начисленной пени возникает у кредитора с момента возникновения просрочки по договору микрозайма, то есть с 17 дня после заключения договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата>, за период с <дата> по <дата> которая составляет 74669 руб. 92 копеек, из которых 24000 руб. 00 коп. - основной долг, 48000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 2669 руб. 92 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441 руб. 00 копеек.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено в ходе судебного заседания, <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью») и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью») предоставило ответчику денежные средства в качестве займа в размере 24 000 рублей на срок до <дата>.

Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2 % в день от суммы займа (803 % годовых).

Факт получения заемных денежных средств в размере 24 000 рублей ответчиком оспорен не был.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 74 669 руб. 92 копеек, из которых 24000 руб. 00 коп. - основной долг, 48 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 2669 руб. 92 коп. – пени. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, не исполнены условия договора микрозайма, задолженность по договору не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 74669 руб. 92 коп., из которых 24 000 руб. 00 коп. - основной долг, 48 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 2 669 руб. 92 коп. – пени.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 руб. 00 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, о взыскании судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность в размере 74 669 руб. 92 коп., из которых 24000 руб. 00 коп. - основной долг, 48000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 2669 руб. 92 коп. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 руб. 00 коп..

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович