Решение № 2-1351/2024 2-1351/2024(2-7903/2023;)~М-5557/2023 2-7903/2023 М-5557/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-1351/2024

Дело № 2-1351 (2024)

59RS0007-01-2023-006901-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа сроком на 1 год. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 1 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 590,40 рублей с продолжением начисления на сумму задолженности по договору займа по дату фактического исполнения, расходы по госпошлине 18 387,95 рублей.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, указала, что ответчиком возвращена часть денежных средств в сумме 200 000 рублей.

Представитель истца, участвующий в судебном заседании до перерыва, указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика, участвующий в судебном заседании до перерыва, указал, что иск не признает, поскольку договор займа прикрывает другую сделку договор простого товарищества, заключенный между ответчиком и ФИО4

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 взял у ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, оригинал которой представлен истцом.

В установленный срок сумма займа возвращена не была.

В адрес ответчика была направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена сумма 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма 100 000 рублей.

Указанное подтверждается соответствующими отметками в расписке, оригинал представлен.

До настоящего времени заемные денежные средства в размере 1 800 000 рублей истцу не возвращены, каких-либо документов, свидетельствующих о полной оплате суммы долга ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, сумма в размере 1 800 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы стороны ответчика о том, что договор займа (расписка) прикрывает другую сделку – договор простого товарищества, заключенный между ФИО1 и ФИО4, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств тому не представлено. Кроме того, ответчиком факт получения от истца денежных средств 2 000 000 рублей не оспаривается, произведены действия по погашению долга в части, оригинал расписки представлен в материалы дела.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что по расчету истца составило 137 590,40 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать указанные проценты по день фактической уплаты суммы долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения)сумма процентов составляет 271 139,85 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 387,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) сумму займа в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 139,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 387,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму непогашенного долга (1 800 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2024 г.