Постановление № 1-155/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1-155/2018

(№ 11701040038009475)

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 20 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайцева Г.В., представившего удостоверение № 1745 и ордер № 3303 от 20.02.2018 года,

при секретаре Степановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А10, родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Хакасия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, работающего грузчиком ООО «Стрела», имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 15 часов 30.09.2016 года, находясь в гостях по адресу: <...>, тайно похитил из комнаты дома по указанному адресу принадлежащий ФИО2 фотоаппарат «Сони» с флеш-картой стоимостью 3 800 рублей, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 3 800 рублей.

Помимо того, ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 20 часов 10 минут 26.10.2016 года, находясь в магазине «Красный Яр» по адресу: <...>, тайно похитил с переданной ему ранее ФИО3 банковской карты ФИО4 принадлежащие последнему денежные средства в размере 9000 рублей, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими ФИО4 и ФИО5 представлены суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения подсудимого с потерпевшими.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшими не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести. Согласно заявлениям потерпевших ФИО4 и ФИО5, они примирились с подсудимым, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб: ФИО4 - в размере 9000 рублей, ФИО5 – в размере 3800 рублей, то есть в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «В», ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением потерпевших с подсудимым.

В рамках уголовного дела потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда: ФИО5 – в размере 3800 рублей, ФИО4 - в размере 9 000 рублей (л.д. 175, 179). Поскольку потерпевшим, согласно их заявлениям, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, их гражданские иски удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 А11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшими.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - коробку из-под фотоаппарата, хранящуюся у потерпевшего ФИО5 – передать ему по принадлежности, выписку по счету, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле.

Гражданские иски потерпевших ФИО6 А12 и Шатохина А13 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья