Решение № 2А-331/2021 2А-331/2021~М-269/2021 М-269/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-331/2021

УИД 31RS0023-01-2021-000543-48 Дело № 2а-331/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 г. п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности и пени по ЕНВД,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по ЕНВД в сумме 8 096 руб., по пени в сумме 27,15 руб., в соответствии с требованием № 4643 от 16.02.2019, указав, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем. Была обязана уплачивать единый налог на вмененный доход. В установленный в требовании срок ФИО1 обязанность по уплате ЕНВД не исполнила.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по ЕНВД в сумме 8 096 руб., по пени в сумме 27,15 руб.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 в период с 17.01.2005 по 19.02.2019 являлась индивидуальным предпринимателем (л.д. 13 - 17), и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1 ст.44 НК РФ).

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57Конституции Российской Федерации.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 17.01.2005 по 19.02.2019.

Таким образом, ФИО1 являлась плательщикомЕНВД,и был обязана своевременно и в полном объеме уплачивать ЕНВД.

В связи с непогашением административным ответчиком в добровольном порядке задолженности по уплате ЕНВД, административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требования № 4643 от 16.02.2019 (л.д. 9),, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность и пени за несвоевременную уплату ЕНВД ответчиком не погашены, что подтверждается представленными истцом документами и расчетами.

Представленный административным истцом расчет задолженности и пени административным ответчиком не опровергнут.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок для уплаты задолженности и пени по единому налогу на вмененный доход установлен в соответствии с требованием № 4643 от 16.02.2019 до 13 марта 2019 г. (л.д. 9 - 10).

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области поступил 04 июня 2021 г., то есть по истечении срока, установленного ст.48 НК РФ.

Доказательств того, что административный истец обратился в суд, в том числе к мировому судье за вынесением судебного приказа в установленный законом срок, последним не представлено. К административному исковому заявлению не приложены доказательства уважительности причин пропуска срока, само заявление также не содержит указания таких причин.

При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом абз. 4 названного пункта установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области срока для обращения в суд, что в соответствии со ст.180 КАС РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и как следствие об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафов.

Судебные издержки по делу отсутствуют, административный истец, как налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей на основании ст. 333.36 НК РФ (п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.114, 175–180, 291–294 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по ЕНВД в сумме 8 096 руб., по пени в сумме 27,15 руб., в соответствии с требованием № 4643 от 16.02.2019 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких

Решение21.07.2021