Решение № 2-348/2018 2-348/2018~М-245/2018 М-245/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-348/2018

Дело № 2-348/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Емельяненко И.В.,

при секретаре - Гущиной И.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины, по следующим основаниям.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

16 апреля 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла 17 июля 2012 г., по процентам – 17 мая 2012 г. и, по состоянию на 21 мая 2018 г., с учетом выплаты ответчиком денежной суммы в размере 172 881,48 рублей, составила 453 078,37 рублей, включая: просроченную ссуду – 204 760,18 рублей, просроченные проценты – 70 037,55 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 178 280,64 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и оплате задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено и до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 - 310, 314, 393, 395, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 730,78 рублей.

В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, в порядке частей 4 - 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно заявления-оферты со страхованием, условий кредитования и выписки по счету, 16 апреля 2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в сумме 250 000 рублей, под 33% годовых, сроком на 60 месяцев.

По условиям указанного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Аналогичный размер неустойки установлен и за нарушение срока уплаты начисленных процентов.

23 мая 2014 г., на основании решения Единственного участника ООО ИКБ «Совкомбанк», общество преобразовано в ОАО «ИКБ «Совкомбанк», с правопреемством по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

05 декабря 2014 г. изменено наименование истца на – публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, в настоящее время истец является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», заключившего с ответчиком кредитный договор, соответственно, вправе решать вопрос о привлечении заемщика к гражданско-правовой ответственности за его ненадлежащее исполнение.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допускаются.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет не надлежаще. В связи с чем, согласно расчета задолженности по кредиту, общая задолженность ответчика перед банком на 21 мая 2018 г. составила 453 078,37 рублей, включая: просроченную ссуду – 204 760,18 рублей, просроченные проценты – 70 037,55 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 178 280,64 рублей.

При таких обстоятельствах, а так же принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по указанному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 7 730,78 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 453 078 рублей 37 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 730 рублей 78 копеек, всего на сумму 460 809 (четыреста шестьдесят тысяч восемьсот девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья И.В. Емельяненко