Решение № 12-403/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 12-403/2019

... Дело №12-403/2019


Р Е ШЕ Н И Е

20 марта 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ФИО6 Гайфутдинова - ФИО7. Гайфутдинова на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов г.Казани №47 от 29 ноября 2018 г. о привлечении к административной ответственности ФИО8 Гайфутдинова по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлениемкомиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов г.Казани №47 от 29 ноября 2018 г. ФИО9. Гайфутдинов подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Законный представитель ФИО10 ФИО1 - ФИО11. ФИО1 подал жалобу на данноепостановлениекомиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов г.Казани. Просит постановление отменить, так как постановление вынесено в отсутствие привлекаемого лица и его законного представителя.

Законный представитель ФИО12 ФИО1 - ФИО13 ФИО1, защитник, жалобу поддержали, просили прекратить административное дело за недоказанностью.

Выслушав законного представителя ФИО14 ФИО1 - ФИО15. ФИО1, ФИО17. ФИО1, защитника,представителей комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов г.Казани, инспектора ПДН ОП ... «Япеева», изучив материалы административного дела, жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела установлено, что несовершеннолетний ФИО18 ФИО1 ... в 08:30 час. ФИО19 ФИО1 в магазине «...», расположенном по адресу: ..., совершил мелкое тайное хищение одного энергетического напитка «...» на сумму 119 рублей 00 копеек.

За совершение указанного административного правонарушения постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов г.Казани №... от 29 ноября 2018 г. ФИО20 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о

применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу (ч. 2 ст. 28.3. КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщения об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Законный представитель ФИО21 ФИО1 - ФИО22. ФИО1 и его защитник пояснили, что никаких уведомлений о явке на комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов г.Казани 29 ноября 2018 года они не получали.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов г.Казани пояснили, что законные представители несовершеннолетнего неоднократно извещались о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении их несовершеннолетнего сына, но они не приходили, поскольку истекал срок привлечения к административной ответственности несовершеннолетнего ФИО23 ФИО1, то 29 ноября 2018 года комиссия рассмотрела дела об административном правонарушении без извещения законных представителей несовершеннолетнего и его самого.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по указанной статье истек, то вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов г.Казани ... от 29 ноября 2018 г. в отношении ФИО24 ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по административному делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов г.Казани №... от 29 ноября 2018 г. о привлечении ФИО1 ФИО25 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу законного представителя ФИО26 ФИО1 – ФИО27 ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: ...

...

...а