Постановление № 1-197/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-197/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 июня 2018 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Елизаровой И.А.,

защитника – адвоката Цыгановой Н.С., представившей удостоверение № 3505 и ордер №Н054342,

при секретаре Усс Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - техническое образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по признакам: производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью последующего изготовления и сбыта продукции на территории <адрес>, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по более высокой цене, ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного следствием лица, около автобусной остановки, расположенной в районе <адрес> три литра спирта, который привез и хранил в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, затем, продолжая свои умышленные действия, направленные на изготовление продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разбавляя спирт водой, изготавливал спиртоводную смесь, которую разливал в стеклянные и пластиковые бутылки емкостью 0,5 л. и 1,0 л.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва здоровья населения, реализуя свой умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, сбыл ФИО4, 1 полимерную бутылку объемом1,0 л., наполненную жидкостью прозрачного цвета, за 200 рублей, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 40,3% об. и согласно заключению комиссионной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представляет опасность при ее употреблении для жизни и здоровья человека.

Спиртосодержащую жидкость, в количестве 1 стеклянной бутылки объемом 0,5 л., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО2 в целях сбыта хранил в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 41,4%об. и согласно заключению комиссионной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представляет опасность при ее употреблении для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах уголовного дела имеется копия свидетельства о смерти № о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Предгорного района Ставропольского края Елизарова И.А. просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Защитник – адвокат ФИО6 не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 6 Постановления Конституционного суда РФ от 14 июля 2011 года N16-П при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

Как следует из заявления ФИО1, она не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ее супруга ФИО2, в связи с его смертью.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с жидкостью прозрачного цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Предгорному району СУ СК РФ по СК – уничтожить;

- две купюры достоинством 100 рублей каждая с номерами: №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья