Решение № 2-621/2025 2-621/2025~М-579/2025 М-579/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-621/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 08 октября 2025 года

Зольский районный суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о восстановлении процессуального срока на отмену исполнительной надписи на кредитном договоре и ее отмене, заинтересованные лица: Нотариус Зольского нотариального округа ФИО1, АО «Почта Банк»,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на отмену исполнительной надписи на кредитном договоре и ее отмене.

В своем заявлении указывает, что АО «Почта Банк» обратилось к нотариусу ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре, и последняя совершила исполнительную надпись

ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 не было известно, узнала только после получения постановления об обращении взыскания на денежные средства судебного пристава - исполнителя Терского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилась в службу судебных приставов <адрес>, где ей выдали копию исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 обратилась в Терский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ, после чего определением судьи Терского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей возвращено заявление за неподсудностью.

Указывает, что банк незаконно обратился к нотариусу за вынесением исполнительной надписи, поскольку она банк уведомила, что по данному договору имеется возбужденное уголовное дело, где она проходит потерпевшей.

По данному кредиту имеется спор, ведется расследование по факту мошенничества по заявлению ФИО3, в связи с тем, что она этот договор не оформляла и не получала кредит, что подтверждается постановлением следователя СО ОМВД РФ по г Майкоп лейтенанта юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением того же следователя от ДД.ММ.ГГГГ, где она признана потерпевшей.

На основании изложенного просит восстановить процессуальный срок срока для подачи заявления об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи; Отменить исполнительную надпись совершенную нотариусом Зольского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выданную в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между мной, ФИО3 и АО « Почта Банк».

ФИО3 в заявлении указала просьбу о рассмотрении дело без ее участия.

Нотариус Зольского нотариального округа ФИО1 и представитель АО «Почта Банк» извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 516 677 рублей 40 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>%.Адресом проживания ФИО3 в заявлении указано: <адрес>, адресом регистрации указано: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора, АО «Почта Банк» имеет право взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» направил ФИО6 по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> требование о досрочном (ДД.ММ.ГГГГ) возврате суммы кредита в полном объеме, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 556 852 рублей 72 копеек, из которых: невозвращенный остаток кредита – 516 677 рублей 40 копеек, проценты по кредиту – 38 539 рублей 92 копеек, - неоплаченные прочие комиссии – 1 635 рублей 40 копеек. На основании обращения АО «Почта Банк» нотариусом Зольского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за №, №, в соответствии с которой с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 95366015, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 365 рублей 41 копеек.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зольского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 было направлено ФИО3 по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> уведомление о совершении исполнительной надписи. Сведений о вручении уведомления ФИО3 материалы дела не содержат. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Терского РОСП УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» задолженности в размере 560 365 рублей 41 копеек.В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.Как указал заявитель о совершении нотариального действия ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, заявление было подано ошибочно в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ, определение суда о возврате иска, в связи с неподсудности указанного спора данному суду, получено заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пропуске срока, суд полагает, что имеются основания для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока для подачи заявления об оспаривании нотариального действия, поскольку полагает, что указанные причины пропуска срока для обращения в суд с данным заявлением являются уважительными.Заявитель указывает, что по данному кредиту имеется спор, ведется расследование по факту мошенничества по заявлению ФИО3, в связи с тем, что она этот договор не оформляла и не получала кредит, что подтверждается постановлением следователя СО ОМВД РФ по г Майкоп от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, где она признана потерпевшей. Кроме того, из рассматриваемого заявления следует, что по указанному адресу заявитель, не проживает, поэтому почтовые уведомления им получены не были, в связи с тем, что она фактически проживает по адресу: КБР, <адрес>. Таким образом, суд считает, что при наличии реальной возможности извещения заявителя о наличии требования о досрочном возврате суммы кредита и совершении нотариальной надписи, заинтересованные лица надлежащим образом не уведомил заявителя по месту фактического проживания, сведении о направлении уведомления о совершении исполнительной надписи также материалы дела не содержат, кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что ФИО8 признана потерпевшей по факту хищения денежных средств в сумме 521 453 рублей 14 копеек. Таким образом, ненадлежащее уведомление должника о задолженности не позволило ему заявить свои возражения относительно совершения исполнительной надписи, что являлось бы основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зольского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики ФИО2 № № о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, ИНН №, в пользу АО «Почта Банк» (№) денежной суммы размере 560 365 рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев