Решение № 2А-441/2018 2А-441/2018~М-398/2018 М-398/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2А-441/2018Аткарский городской суд (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело № 2А-441/2018 64RS0002-01-2018-000596-32 Именем Российской Федерации 15 октября 2018 года город Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Вехова С.С., при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г., с участием: прокурора Шипа С.В., административного истца ФИО2, представителя административного ответчика - Отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 15 октября 2018 года административное дело по административному иску ФИО2 к отделу МВД России по Аткарскому району Саратовской области о частичной отмене административных ограничений, ФИО2 обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Аткарскому району Саратовской области о частичной отмене административных ограничений. Заявленные требования обоснованы тем, что решением Аткарского городского суда от 28 апреля 2018 года в отношении него был установлен административный надзор на срок до 18 января 2019 года, предусматривающий следующие виды административных ограничений: запрет пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе), с целью недопущения употребления спиртосодержащей продукции; запрет выезда за пределы Аткарского района Саратовской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; установление обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, согласно утвержденному графику. В связи с тем, что он, ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности и положительно характеризуется по месту жительства, просит отменить следующие виды ограничений, установленных в отношении него решением Аткарского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2018 года: запрет выезда за пределы Аткарского района Саратовской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В судебном заседании административный истец поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель административного ответчика административные исковые требование не признал, пояснив, что основания для удовлетворения его требований отсутствуют, так как, несмотря на соблюдение установленных в отношении него ограничений и удовлетворительные характеристики, он имеет непогашенные судимости за совершение ряда, в том числе тяжких, преступлений. В случае прекращения административного надзора может вновь совершить преступление. Изучив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд установил следующие обстоятельства. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения. Судом установлено, что решением Аткарского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзора на срок до 18 января 2019 года, и следующие административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе), с целью недопущения употребления спиртосодержащей продукции; запрет выезда за пределы Аткарского района Саратовской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; установлена обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, согласно утвержденному графику (л.д. 5-7). Согласно ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд принимает во внимание характер совершенного ФИО2 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора. Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2018 года, вступившим в законную силу, установлено, что 14 мая 2008 года ФИО2 был осужден приговором Аткарского городского суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саратова от 17 января 2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 5-7). Ранее, 21 февраля 2017 года решением Аткарского городского суда в отношении ФИО2 уже устанавливался административный надзор на срок 2 года с применением административных ограничений. Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 совершил преступление, за которое приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 17 августа 2017 года был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что явилось основанием для прекращения административного надзора. Согласно рапорта УУП ОМВД России по Аткарскому району от 4 октября 2018 года ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 9). Согласно характеристике от соседей ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 10). Из свидетельства о заключении брака усматривается, что с 14 октября 2016 года женой ФИО2 является ФИО3 (л.д. 11). Из свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО2 является его отцом (л.д. 12). Обстоятельства, на которые ссылается ФИО2 в обоснование своих требований, не соответствует задачам административного надзора, предусмотренным статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Суд приходит к выводу, что наличие положительных характеризующих данных на ФИО2, иные имеющиеся сведения о нем, имеющиеся в материалах дела, не позволяют суду прийти к выводу о наличии на сегодняшний день оснований для смягчения в отношении указанного лица административного надзора, поскольку не свидетельствуют о невозможности исполнения установленных административных ограничений. Таким образом, заявление ФИО2 по мнению суда, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области о частичной отмене административных ограничений, - отказать. Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем принесения апелляционного представления прокурором и подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий С.С. Вехов Суд:Аткарский городской суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Вехов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |