Решение № 2-514/2026 2-514/2026(2-6716/2025;)~М-5062/2025 2-6716/2025 М-5062/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-514/2026

УИД 53RS0022-01-2025-010911-36

Дело № 2-514/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторова И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Новгородского муниципального округа и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, открывшееся после его смерти имущество приняла жена ФИО2 При жизни ее супругу был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража. С учетом того, что права на земельный участок не оформлены надлежащим образом, он не был включен в наследственную массу. Истец просит признать право собственности на вышеуказанное имущество.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Ермолинского сельского поселения Новгородского муниципального района. Впоследствии судом произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Ермолинского сельского поселения Новгородского муниципального района на надлежащего ответчика - Администрацию Новгородского муниципального округа.

Также судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 является супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Согласно материалам наследственного дела наследником на наследственное имущество после смерти ФИО4 является его супруга ФИО2, а также его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ФИО4, ФИО5, отказался от причитающейся ему доли наследства после умершего отца, в пользу его жены ФИО2

Наследство состоит из денежных вкладов, ? доли автомобиля марки «<данные изъяты>, г.р.з. №, ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в 2/3 долях, и ФИО3 – в 1/3 долях.

При этом, в наследственную массу спорный земельный участок не вошел.

Согласно архивной справке № № от 23.06.2025г. из Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для строительства индивидуального гаража; кадастровый №.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, гараж в настоящее время не достроен.

Принимая во внимание принятие истцом ФИО2 части наследства после смерти своего супруга, а также принятие ФИО3 – части наследства после смерти отца, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, а именно, признать за ФИО2 2/3 доли в праве собственности на спорный земельный участок, и за ФИО3 – право собственности 1/3 доли в праве собственности на данный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 12 марта 2026 года.