Решение № 2-174/2025 2-174/2025~М-102/2025 М-102/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-174/2025

УИД № № Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года рп. Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Зайцева О.А.,

при секретаре - Турьяновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя <иные данные> П.А.И. к К.Е.В. об обращении взыскания на земельный участок в счет возмещения задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель <иные данные> П.А.И.. обратилась в суд с иском к К.Е.В.. указав, что на исполнении в <иные данные> в отношении ответчика находятся исполнительные производства № о взыскании с К.Е.В. задолженности за коммунальные услуги в размере №.

Констатируя не исполнение ответчиком своих долговых обязательств, а также отсутствие какого-либо иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, истец, ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером:

- №, площадью №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель <иные данные> К.Е.В.., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Судебная корреспонденция (извещение о времени и месте рассмотрения дела) направлялась ответчику К.Е.В., однако, возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд полагает, что неполучение адресатом почтовой корреспонденции, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц <иные данные> будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, позицию по заявленным требованиям не выразили.

В связи с этим, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на исполнении в в <иные данные> в отношении ответчика находятся исполнительные производства № о взыскании с К.Е.В. задолженности за коммунальные услуги в размере №

Каких-либо мер по погашению задолженности К.Е.В.. не предпринимается.

В процессе проведения исполнительных действий у К.Е.В. обнаружено следующее недвижимое имущество:

- №, площадью №, расположенный по адресу: <адрес>

Наличия у К.Е.В. иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований исполнительного документа в ходе исполнительных действий не установлено.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Земельный участок об обращении взыскания на который ставит вопрос истец, не входит в состав имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом - исполнителем исковых требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <иные данные> П.А.И. к К.Е.В. об обращении взыскания на земельный участок в счет возмещения задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером - №, площадью №, расположенный по адресу: <иные данные> принадлежащий на праве собственности К.Е.В. <дата> года рождения, уроженки города <адрес> паспорт гражданина РФ, <иные данные>, <дата>, (№ зарегистрированной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Зайцева