Решение № 2А-1140/2024 2А-1140/2024~М-852/2024 М-852/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2А-1140/2024

56RS0032-01-2024-001380-72

№2а-1140/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Заитовой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Инкасс Коллект» к судебному приставу-исполнителю Соль-Илецкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, ГУФССП России по Оренбургской области о признании бездействия незаконным,

установил:

Административный истец ООО ПКО «Инкасс Коллект» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО2

В материалах исполнительного производства имеются сведения о транспортных средствах, принадлежащих должнику, однако мер по обращению взыскания на данное имущество должностным лицом не принято.

Просит суд:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, выразившиеся в не принятии мер по обращению взыскания на транспортные средства должника;

-обязать судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 устранить выявленные нарушения и совершить все действия, направленные на своевременное исполнение решения суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

На основании статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

На основании статьи 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (часть 2).

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании либо о передаче ребенка, порядке общения с ребенком или требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации (часть 3).

В соответствии с частью 5 вышеназванной статьи по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск.

Из материалов административного дела следует, что на основании судебного приказа № от 18 июня 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области, судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП 10 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Инкасс Коллект» задолженности в размере 21 415 рублей.

Как следует из представленных материалов, в рамках указанного исполнительного производства, с целью выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области направлены запросы в государственные и регистрирующие органы и кредитные учреждения, а именно: в УФМС, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Росреестр, Пенсионный орган, ФОМС, в Банки, оператором сотовой связи.

В ходе проведениях исполнительных действий установлено, что на имя должника открыты счета, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иной кредитной организации.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД России по Оренбургской области от 11 ноября 2023 года, за должником зарегистрированы автотранспортные средства:

-легковой автомобиль марки <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>.

11 марта 20024 года, 11 апреля 2024 года и 10 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области с целью установления должника и проверки имущества был осуществлён выход по месту регистрации должника по адресу: <адрес> в результате которых было установлено, что должник зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает, со слов соседей они его не знают. Автотранспортные средства не обнаружены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области от 24 июня 2024 года объявлен исполнительный розыск ФИО2 и принадлежащего ему имущества.

Таким образом, материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры, направленные на исполнение решения суда, порядок совершения указанных действий не нарушены. Сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о допущенном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение действий, предусмотренных законом, что не нашло подтверждение в ходе рассмотрения административного дела.

В рамках исполнительного производства ведутся все необходимые мероприятия для установления должника и его имущества.

При этом суд отмечает, что исходя из содержания положений Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выбор мер и способов принудительного исполнения является правом судебного пристава-исполнителя и зависит от конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В этой связи суд не усматривает оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, для возложении обязанности совершить необходимые действий и считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175 -180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Инкасс Коллект» к судебному приставу-исполнителю Соль-Илецкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, ГУФССП России по Оренбургской области о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бобылева Л.А.

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2024 года

Судья Бобылева Л.А.