Апелляционное постановление № 22-2586/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 22-2586/2018

Судья Козель Н.Ю.

Дело №22-2586-2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 03 мая 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Никорашвили В.С.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденной Смертиной И.М.,

адвоката Сибиряковой С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Смертиной И.М. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 марта 2018 года, которым

Смертиной Ирине Михайловне, родившейся дата в ****,

отменено условно-досрочное освобождение по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 25 марта 2016 года с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 21 день в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15 марта 2018 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Смертиной И.М. и адвоката Сибиряковой С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Смертина И.М. по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 марта 2016 года осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 7 апреля 2017 года Смертина И.М. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня с возложением обязанностей: в течение 10 дней после освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев трудоустроиться.

Начальник ОП (дислокация г.Гремячиснк) Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания, обосновывая злостным уклонением осужденной от исполнения возложенных судом обязанностей по трудоустройству и уведомлению об изменение места жительства.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением и ставит вопрос об отмене судебного решения. Указывает, что от органов полиции не скрывалась, на регистрацию являлась своевременно, о смене места жительства уведомляла инспектора, не трудоустроилась по уважительным причинам, которые судом оставлены без внимания. Также просит о зачете в срок отбытого наказания время нахождения в ИВС г. Гремячинска с 14 марта по 15 марта 2018 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 №8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что 18 апреля 2017 года осужденная ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-**. 21 апреля 2017 года она поставлена на учет в ОП (дислокация в г.Гремячинск) МО МВД России «Чусовской», с ней проведена беседа, разъяснены обязанности, возложенные судом при условно-досрочном освобождении, а также она была предупреждена об отмене условно-досрочного освобождения и направлении ее в места лишения свободы, в случае их неисполнения (л.д. 17).

Однако осужденная ФИО1 не трудоустроилась и мер к этому не предпринимала, за что 19.06.2017, 21.08.2017, 18.09.2017, 16.10.2017 и 11.12.2017 была письменно предупреждена об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Кроме того ФИО1 в период времени с 18.09.2017 неоднократно без уведомления контролирующего органа изменяла место жительства.

Причины, по которым осужденная ФИО1 допустила неисполнение обязанности по трудоустройству, были проверены судом первой инстанции и обоснованно не признаны уважительными.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что ФИО1 в течение оставшейся неотбытой части наказания злостно уклонялась от выполнения возложенных на нее судом обязанностей и о наличии предусмотренных п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ оснований для отмены ей условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, которые подробно мотивировал в своем постановлении.

Довод жалобы о зачете в срок наказания времени содержания осужденной в ИВС г. Гремячинска 14-15 марта 2018 года нельзя признать состоятельным, поскольку сведений об этом в представленных материалах не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)