Решение № 12-1058/2019 5-14-291/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-1058/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в материале № 5-14-291/2019, хранящемся в мировом суде судебного участка № 14 г. Набережные Челны

12-1058/2019

УИД 16MS0070-01-2019-000737-11


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 11 июня 2019 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 4 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 4 апреля 2019 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ, с назначением наказания в виде предупреждения за то, что она в период времени с 22 часов 30 минут 5 марта 2019 г. до 04 часов 00 минут 6 марта 2019 г., находясь в квартире .... Набережные Челны, громко слушала музыку, шумела, тем самым нарушила тишину и покой граждан.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение жалобы в ее отсутствие.

Потерпевшая Д. Д.В. с жалобой заявителя не согласилась и просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РТ и назначил наказание в пределах санкции данной, согласно которой нарушение покоя граждан и тишины в ночное время - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 01104 от 12 марта 2019 г. (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.4), заявлением Д. Д.В. (л.д.5), объяснениями свидетелей (л.д.6, 7), рапортом сотрудника полиции (л.д.8, 9).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, в том числе объяснениям свидетелей у судьи не имеется, так как судья не находит поводов для оговора со стороны последних в отношении ФИО1, а потому находит данные доказательства, заслуживающие доверия. Кроме того, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу и является минимальным.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от ответственности и не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 4 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.